关于神明的争论在无神论者看来确实有些荒谬，直至最后自己也不得不怀疑神明的存在。种族主义和阶级思想最荒谬。剧情偏离原著有些远

“1717年，丹尼尔·笛福完成了他的第一部小说《鲁滨逊漂流记》。这本书一炮而红，并广受赞誉，因为作者把这个不可思议的人的故事带到了世界上。笛福后来写了《摩尔·弗兰德斯》、《瘟疫年日记》和《罗克珊娜》等经典作品。丹尼尔·笛福于1731年去世，但鲁滨逊的故事仍然流传于世。”但是这个版本也失去了小说中的精髓，只是007够帅

被我遗忘的一部电影<RobinsonCrusoe>.记得那是上小学之前,明珠台播放的.那天晚上被妈妈拉去和小伙伴一起游泳,我嚷嚷着要回家看这部片,后来会大家被强迫洗完澡后终于可以看了,,可是都演了一大半了.唯一的印象就是最后回答家乡的一幕.

美国电影无法承受英国文学之重。

和tomhanks的《castaway》比，布鲁斯南在岛上的日子实在是太滋润了啊。有房有狗有奴隶~BS

全篇并没有很好看，五颗小星星全部给Friday，前后后面都一般，画面也不清晰，最最好看感人的是罗宾逊和Friday两个人在岛上相依为命的日子，两个人在岛上斗蟹，在雨中交流灵魂，真是最好的朋友，好遗憾Friday最后死了。友谊万岁。认识了布鲁斯南，眼睛超级漂亮，身材好，男二也是。

乱七八糟~~

我很喜欢书，但是这部电影制造的粗了些。

记得小时候看这片其中鲁对着球说话的一幕让我感受到了一种无法言明的震撼

以前在电视上面看过，不过似乎不是这个版本，鲁滨逊漂流记这个故事有两百多年历史了，拍的版本也应该不少，以后偶尔可以看看其他版本。皮尔斯·布鲁斯南，前段时间还看了他演的影子写手，似乎风格依旧，没怎么变化。话说，演帕特里克的那个戴米恩·路易斯，不正是兄连的那队长吗！

我时常想起那个朋友。是他让我相信。人生不至于那么孤单绝望。

鲁滨逊和星期五的基情一直为人们所津津乐道..星期五离家出走可还行

《鲁滨逊漂流记》意味着英国文学从新古典主义向浪漫主义的转型，（英魂小说开山之作），日记体特别有现实色彩；意味着乌托邦文学从一种“已然存在”的设定变为一种从无到有建立乌托邦的实践色彩，它成为后来卢梭阐明自己“自然状态理论”的例子，自然人抛弃法制道德善恶，纯朴善良又不失理智地生活；虽说鲁滨逊将星期五称为仆人，视自己为国王，但总体而言他的生活是自在快乐的，星期五更多是陪伴的朋友而不是财产。电影改编意识到其中的种族歧视色彩和殖民色彩是个黑洞，就努力要洗白，最终成了与狼共舞的翻版，却丢失了最吸引人的部分，关于人如何凭借“理性”建立一个现实色彩的乌托邦，制造工具养羊种菜。电影一开始就收货了沉船物资，一转眼就建好了家园，只剩和黑人交朋友了。

以前在中央六看过感觉一般吧

还是文字更能打动人心。

小时候看过，印像还是很深刻的

"Friday"结尾的时候friday和robison的对决是整部戏最精彩部分

吃饭时间断断续续看的

伟大的友谊

颠覆了原著，与星期五之间成了平等的朋友关系:赠护身符，同一屋檐下避雨，甚至角斗时送上姓名。互相尊重彼此的信仰，承认上帝的天堂没有爱犬的门票。那一套爱人，爱万物教义，到自己性命攸关时和信鳄鱼教的土著一样杀人不眨眼。

• 查看详情