Strathairn还是演这种形象比较正常，引起舒适🤪大多数人只关注立场，不关注客观事实。只会站队，不讲逻辑。不敢为弱势群体得罪强势群体，计较的是利益得失，不是法律公正。

很喜欢看这种庭审的影片，能够通过一系列的庭审过程，看控辩双方你来我往来论证自己的观点。这部电影看完只觉得有一种深重的压抑感，正义和努力都敌不过深入骨髓的歧视。有的人付出了自己的职业生涯，有的人付出了自己的生命。所有正义的伸张最终都需要时间与鲜血来点缀。

就算知道失败也得努力，因为是为了生命。

2015.11.08缺乏高潮和焦点是本片最大的问题。本片讲述的故事其实非常复杂，但电影过于简单、单薄了，对案件当事人、辩护律师、检察官、法官、记者，对南方的社会现状，甚至对案件审理过程，表现得都不够充分，更罔论深入了。最后的字幕比影片本身震撼得多。

整个电影看我真着急，心率都快了，幸好最后坚持了正确的判决。

电影里法官最后坚持了正义，推翻了重审，给阴暗的结局带来了光明

…………………………………………

没办法，偏激的人类往往不在乎真相

3.5

正义与公正都需要过程

...偏见也是很致命的...

太慢了

美国南北方的对待黑人的态度从南北战争时期到现在就一直没变过刻在骨子里写在基因上为这个白人律师的所作所为点赞

得益于真实事件，原本的电影素材很好，导演的问题，表现力还没有最后的几段文字强！

黑人强奸倆白人女孩的背后，是种族歧视

1933年，种族冲突正值巅峰的那个年代，让我们见识了黑人不同寻常的善良一面和白人不为人知的阴险狡诈。作为庭审片节奏还是稍慢，但法庭外的场景表现颇多。忘了当初为什么标的想看了，今天看完发现这部片看过的竟然只有不到千人，顿觉蹊跷，怕不是被限流了？考虑到前些年川普对黑人的轻蔑态度，加上白人警察当街锁喉黑人致死，再到如今拜登治下美国各州仍存在的黑白对立现象，我觉得历史不是向前发展了，而是往南北战争那个年代发展了。

前面节奏比较慢，一个小时后开始各种震撼，确实当时的社会环境是歧视黑人的，但控方律师、辩方律师和法官不失为那个黑暗时代的明灯。

Lawislaw。有时间真想好好写写这部略嫌理想主义的电影里折射出的美国人的价值观。

愤怒于美国南方州民众们如此深的种族歧视意识。看来哪个国家的民主进步也都是个逐步提升的过程，都不是一蹴而就的。

无时不在的钢琴背景音让人出戏，消减了压抑感和张力。最终的审判结果也是令人唏嘘。也许对法律的信仰才是最终的胜利者。

• 查看详情