开头交代事件背景时使用的停格摄影颇为前卫。原著还有影片所表达的，即对于人性的无奈。即便是天真不谙世事的孩子，在他们之中亦会形成战争，有人的地方就有群体，有群体便有野蛮和专制。掌握在少数人手里的理性与民主中将会被其取缔，这个小岛里确实有野兽，他们的内心就是。人性才是最为肮脏的东西

通往奴役之路，何其自然平坦！通往民主之路，何其曲折艰难。

本人没看过小说，但结合电影来说的话，故事的主旨再清楚不过。一架飞机坠落荒岛，受困的小男孩们不得不为了生存而斗争，而他们最终也在野性的趋势下，逐步舍弃了人的身份。人性是个很有意思的东西，黄渤的一出好戏与本片类似，但黄渤还是以乌托邦式的结尾，再一次唤醒了美好秩序与善良。但蝇王不同，当唱诗班的孩子们脱下身上长袍的那一刻起，就已经唤醒了心中最本质的野性与恶，他们享受着杀戮，享受着一呼百应的权利，文明？已经没人在乎，甚至为他们带来火种的猪仔都被杀害。不得不说，人还是自然界最可怕的生物，纵观历史，没有一类动物会像人类一样，残忍地清除所有的异己……感谢戈尔丁大师的杰作，恶从来都没有消失，它们只是躲藏在了每个你我这样文明人那看似坚固不可破的外表下

据说戈尔丁很喜欢对原著的“简单化处理”。寓言的性质过强，反而看起来有点刻意了。视听上发明了“faketracking”，用变焦镜头造成轨道的效果。最好的一个段落是Piggy死后拉尔夫奔逃的段落的画外音处理，高度心理化。时间、服装、光的衔接性很不好。

走进文明需要千年的迂回努力，走进荒蛮只需一秒的不假思索。

民主法制和独裁专制，谁给人以最迫切的富足和最触手可及的希望，谁就会拥有海量的追随者。

远胜于90版。

对原著蛮有好感的，结果电影并不那么有趣。打瞌睡了至少三次，孩子们是半即兴表演的，可能是比较粗糙的原因吧。

孩子们害怕莫须有的野兽，到头来真正的“野兽”却是在人性中潜伏着的兽性。

虽然Ralph代表皿煮和理性，但Piggy才是智慧和光明的象征。双胞胎是纯粹和纯洁？燃鹅看完后还是不造"LordoftheFlies"啥意思……（最后成年男子出现时想到空中杀手。。

猪仔眼镜能聚光，所以是凸透镜，那么猪仔不是近视是远视，很多情节就不成立了。当然创作者要说这是事实颠倒的一种隐喻，也颇有道理，升华了。

很喜欢。

#重看#对人类社会的隐喻虽明显，但细化解读其实很繁复，文本层面有太多可供解读之处，细想都是悚然（嫌弃以前自己短评“对此类隐喻审美疲劳”，就像波米所言“正是后来拍了很多，才证明其可贵啊”，本片也算是荒岛海滩电影的先驱）。一个架空然而普世性极强的寓言，随着包裹肉身的衣衫褪去，人身上的“文明”因子逐渐剥落——记忆的淡化，涂抹脸部，抛弃规则和理性，杀兽到弑人的飞跃，从尚有几分清醒到全员狂热；民Z退场专Z降临，掌握了生产资料和武装力量就掌握了话语权，建立政权的模式从来都如此相似——取得资源的支配权即能主宰生死，需要压制众人的恐怖源（野兽必须存在的意义），以图腾、口号、祭司仪式达成秩序的稳定。两个被杀的典型形象——离群的古怪者，抱薪者。

对原著的完美改编，看片过程中多年前读的原著如抽丝剥茧般被回忆起来。有几段甚至超出了我的想象，例如第一次去山顶确认“野兽”的存在那一场景。

关于人，人性和男性永远与生俱来的恶与杀戮。（这一版比后来1990那一版好太多太多）

真让我想起了文革。。。

邯郸杀人的三个小孩，应该丢到这个岛上生活。

当现代文明的先决条件逐渐瓦解，人类回归原始兽性本能只是时间问题。

别扯人性了，这就是男性。

精彩呈现原著，理性和民主匍匐在野蛮与独裁的脚下。

• 查看详情