如果你想拿普利兹奖，请把自己的记者证插在帽子的边缘，等别人偷走，然后忘掉它。邮报的记者哥最后笑得真灿烂哈哈哈。

配乐真好啊，但是睡去40分钟。

TIFF2019.09.10坐在场下看顿叔入场，发言，介绍电影，只感觉人生太值得

EdwardNorton把有Tourette综合症的男主演得神灵活现，实在太有人格魅力了，甚至还有一众戏骨帮衬，还能有再好的卡司么。片子本身叙事流畅，节奏恰到好处，夹杂着不多不少的幽默，片长可以再砍掉一丢丢，但观感愉悦，值得一看！

浓郁。旧时的纽约是一团化不开的谜，画面与音乐全程牵引着情绪，在伴随着抽搐反复出现的If！中靠近真相。士绅化、黑金政治、种族关系、包括主人公的特殊疾病，都是大屏幕的常见元素，这让故事本身略欠悬念，一些情节走向甚至早有预期，但表演张力十足，视听语言也个性鲜明，50年代的记忆如油彩饱满，音乐虽然很喜欢，倒真的铺的太满了。2个半小时，基本没有倦怠感。

豆瓣上最早的评论是10年前。那个时候我刚刚开通豆瓣。刚刚在离诺叔只有几步的距离看了首映，我现在无法用言语表达自己。

在如今北美乃至好莱坞的影业圈环境氛围下，拍这样一部没有任何独到特色的“时代电影”无疑是自寻死路。探讨的东西都早已过时。IMDB评价人数没过万，豆瓣更是冷门新片。但从中还是能感觉到诺顿的诚意，和对黑色电影、50年代的致敬、缅怀。

事实证明，爱德华诺顿是个天才，不仅会演，更会导。

节奏比较成问题，也有点难进入。诺顿还是回来多演戏吧。

7分，其实质量还可以，非常老派的黑色罪案片，放在现在确实有点跟时代脱节了。还有个问题就是实在太长了。诺顿仍是很好的演员，快复出吧。

距离诺顿上一次当导演虽然已经快20年了，但这次完成的还是相当稳健，没有任何生涩感；而且他很懂观众，总是在适当的时候找到牵动观众情绪的点。如果整个故事在精炼一点会更好，144分钟真的太长了。

有原著加持，剧情自然不会差。诺顿妥随症扮演也算及格，但是并没有惊喜，尤其华金天才表演在前，对比下就用力得平庸。（坐第一排看诺顿开场致辞，总感觉有点娘）

萧索无情的布鲁克林，在建设的宏图中推倒亲情，只有权力才能留痕。作为诺顿自编自导自演的处女作相当不错，虽然人物塑造得比故事更成功。诺顿对妥瑞氏症的表演直追搏击俱乐部啊！

一出并不够精心的长长MV...

诺顿这片子从立项到成片经历了很长一段时间，不得不说这个故事放到现在来看有些落伍，悬疑的主线因为缓慢的节奏而失去了吸引观众的驱动力，如果精简到两小时以内会紧凑许多，另外影片的叙事手法也过于老派古典，能看出诺顿追求的旧纽约的质感，灰扑扑的色调和悠扬的爵士乐，或许这些元素拍一部文艺片会更加合适，又见诺顿演weirdo还是蛮怀念，也是驻颜有术了。

严重时差着，一下机就芝加哥电影节开幕场，即便睡着近一小时，醒来依然觉得太好，尤其爵士场次和配乐追逐的视听呈现。等再看一遍吧。

影像质感没问题，但是内容上，各种无关紧要的枝节太多太拖，贫富、权势、种族，通通裹在一个悬念一点都不抓人的案件里，最终结果就是又长又闷……

完全不明白孤儿、妥瑞氏症这些身份元素对于叙事有什么帮助。电视剧水准讲了一个看上去挺复杂的故事，就应该拉长了做美剧才对

17年标了我想看，19年出来了，然鹅我竟然憋到现在才看……下很大一盘棋的感觉但最后居然只是这么个故事总感觉被骗了，不过这是我诺顿的导演处女作，怎么着也得多加一星了。片中他的那个病被他演得好好笑，看完才知道原来叫妥瑞氏病，必须关门三次那里想到了《白教堂血案》里的警长，可爱得要命//想知道这片啥时候拍出来，07年就说要拍了，现在去2018年了，诺顿你在干啥呢🤔

TIFF看的，看到了诺顿本人，现场炸了。没有字幕，看得晕晕呼呼，中间因为太困了还走神了好久，逻辑都没连起来。

• 查看详情