6。40年代的彩色片，朗似乎还是用黑白片的打光来处理

给女学生看的melodrama西部片

朗来到好莱坞后也入乡随俗拍起了西部片。就这片子来说，情节比较俗套，人物脸谱化，但朗真正要表达的依旧是他反私刑反纳粹的思想。咋一看，亨利·方达演的弗兰克·詹姆斯的形象是高大全，但毕竟他是犯了法的，最后却被宣告无罪，作为观众可能都感到大快人心，这说明观众骨子里都有一种反民主的暴民倾向

太他吗无聊了

庭戏精彩，影子的光影作用仍旧强大。

整部片子有气无力、心不在焉，感觉朗是在敷衍塞责应付差事。

朗入乡随俗的学习成果展示

一部用意隐藏得很深的电影。起初不以为然，看过导演家底之后，深深觉得老电影不是我这种没文化的人可以随便评头论足的。以后一定注意!

19/8/31

没想到是一部如此独特的作品，本来对弗里茨朗不感兴趣，但大师必全能这句话果然是真理。一部西部戏竟出人意料地用一场凌厉法庭片段调整了叙事节奏，同时焦点从传统西部片主题暴力与复仇（力量的转移）升华至主要人物念念不忘的司法正义（力量的约束），依然是宏观视角，但要有趣的多；情节铺垫上，丰富的内容竟然只用了90分钟，剧本叙事效率极高，为引导矛盾，人物塑造更是极为小心，三个次要角色既没有喧宾夺主，也没有形同虚设，各自完成一面刻画，四平八稳。很厉害，40年就开始对西部片的精神内核尝试着重构了，这可是20年后莱昂内的活儿。

穿過幽暗的叢林

一部用意隐藏得很深的电影。起初不以为然，看过导演家底之后，深深觉得老电影不是我这种没文化的人可以随便评头论足的。以后一定注意。

侠盗杰西詹姆斯的故事在上世纪已经多次被搬上美国荧幕，弗里兹朗也对这个故事进行了全新的加工语言，并融入了自身对民主制度的反思（对《狂怒》的修正版），在这一次形式正义与结果正义发生了错位。作为正派主角塑造的詹姆斯兄弟，在事实上却是非法的盗匪，背叛并刺杀詹姆斯的福特兄弟确实在法律的准许之下所做。同时作为一部西部片却将庭审戏放到了很大的篇幅，为福特兄弟的辩护侧重于这一行为的合法性，为詹姆斯兄弟辩护则侧重于对民众情感的煽动，甚至结尾出现了“下次选举不选弗兰克詹姆斯的就要被杀死”等言论，而作为观众却会为这个主角被赦免而感到快意，也正是强调了民众的集体暴民倾向与不理智性，映衬了朗躲避纳粹赴美的经历

续集在整体与前部保持一致（演员、布景、色彩）的前提下，melodrama的成分少了许多。这里的Frank其实已经溢出历史传奇的框架（美化人物不是一点半点，这是肯定的也是必须的）。Lang受委托下拍的西部片，还是有自己的调调的。觉得比1939年的前作更胜一筹，当然这其中也有我对HenryFonda的偏爱~~

暴民竟是我自己。但除此之外真的很难看出朗的痕迹。。。

朗对法庭戏情有独钟，经常暗藏玄机

3.5星，朗说过他初到美国的时候美国确实还有私刑现象的存在而他本人对这些现象的关心从德国一直延续到美国。这部看上去不同以往的西部片也再一次的表达出了朗对这个社会劣根性的深恶痛绝。另一方面朗对法律的不严谨和不完善也提出了自己的看法。PS最后落在悬赏布告上的镜头绝对是点睛之笔。

7.0醉翁之意不在酒，虽然是西部片大框架下的英雄叙事，但观众翘首以待的大场面被替换为了对话与庭审，从而再一次暗示着朗对于暴民政治与不健全法律的担忧，尽管未免过于本末倒置。

作为一部弗里茨·朗的影片，太松弛了点

【C】舞台换置为西部，延续了三十年代弗里茨朗最爱讨论的那些话题（私刑、公义、善恶），顺理成章地解构了一点类型套路（很微弱，不过几场戏还有全盛风范），在他自己的序列里是中下发挥了。（彩色也盖不住的低完成度剧本）

• 查看详情