CNN大姐跟各地女性大聊婚姻性爱；东京篇是春宫图、应召女、牛郎店、Gay吧、腐女…上海有Wanimal、金星、相亲角、彩虹合唱团、女主播、女同、剩女…访谈对象偏边缘，以猎奇跟隔岸观火的心态，看得挺开心。东京篇提及的日本人婚内亲密行为缺失甚至长期无性状态，感觉中国这类婚姻也不少吧。

日本：40%处男，无性婚姻普遍，女人出轨率很高，不愿说我爱你，大街上不牵手接吻。印度：女人难看，新德里强奸普遍。贝鲁特：女人好看，保守，婚前必须处女，不能谈隐私部分，都在看黄片，女人没有任何权利同时也是最西化的亚洲国家。柏林：欧洲最性开放的城市，肉欲制度，可这集讲的什么破玩意，全是阿富汗和叙利亚，但女人长的都一般。加纳首都阿克拉：人们以为离婚的原因是婚外情，错了，自私，贪婪才是，加纳的黑男性真的很帅，阳刚！上海：王动、金星、麻辣情医吴迪是什么鬼？海伦冯、张洹。采访的记者面对日本，那么普通却那么傲慢，对中国态度变谦卑了。

不同文化下的女性对性和爱的视角，很好玩。有一些cliche的内容，但每个城市的重点抓得很准确。东京的春宫图、牛郎店、昼颜妻，以及日本文化里对于funiki美感的重视；新德里的街头性骚扰、代际种姓宗教冲突、包办婚姻和Tinder；贝鲁特在战争威胁下的及时行乐心态混杂着普遍意义上的处女情节，以及缺乏性教育的后果；柏林的捆绑俱乐部，女性向porn制作，性学大会，裸体自由运动；阿卡拉风行的情妇现象，以及基督教的普及是如何重塑人们的观念，巫毒女王的子宫力量，MamaZimbi的性爱倾诉电台；上海提到了Wanimal的裸体摄影，人民广场相亲，彩虹团，女同，（甚至还采访了NovaHeart的主唱！）扣一星因为能明显看出节目的agenda，采访对象多是当地较为radical的群体，也没有更深层次的挖掘。

面面俱到了，但是这位女士的笑声接在某些对话后面总是很，不合时宜。。host明显是一个西边儿来的外人带着殖民眼光试图理解各个文化的角色，但为啥总是表现得像个第一堂性教育课上的初中生。。。。以及总是看到洋人讲中国故事的时候才意识到不同文化背景的人来represent一个文化是多么费力不讨好的事

保守是错的，西方式的性开放是对的，至于中国是没有第三种情况的，这就是他们想要给所有世界上的人们的中国印象。

感觉host预先设定了太多assumptions.为了噱头用力过猛。

采访者视角过于西方了，立场预设不要太明显，总是在问“areyouhappy?howaboutlove?"被采访者倒是都选取的很好，不过上海这集只有金星比较真实

太喜欢印度、加纳和中国这三集了，文化冲击非常强烈。有时候真的不由得感慨人类文明进程真的是一个圈，各个地区以不同的速度兜兜转转走同样的路线。以及就是，这个世界的父权远比我想象的要可怕的多的多的多的多，在印度做艳星的那位加拿大女演员和加纳那位歌手这样身体力行为女性发声、争取性爱自由和权利的人群让人敬佩。

meh真是很exotic了

上海那集采访了了王动金星吴迪张洹彩虹合唱团网络女主播婚纱摄影馆里的夫妻Les，讲爱的多，讲性的少，倒符合传统。日本那集，感觉日本比中国压抑但又开放，夫妻无性生活有男友这事简直无法理解。

上海篇王动那段好假的感觉...........

几乎没喜欢过CNN的纪录片不是偶然的，过于西方视角了没劲，既做作又刻意。只有第4集的柏林篇还行，最后一集上海篇看的真是好几脸尴尬。。。

非洲加纳那一集居然泪目虽然主持人非常西方视角以及女权但是现实社会主导就还是很父权世界上还是有那么多女性被其压抑和束缚孕育这件事对于女性什么时候才会有真正的自由？

印度那俩女孩儿相当的smart了。喜欢这类开眼界的纪录片

角度有一点点“西方猎奇”视角，当然评价的标准也还是相对的“西方标准”，虽然有一集是柏林，相对也没有这么惊叹感。不过纪录片非常有趣，涉及到了很多本地文化及实际困扰，也有很多现实问题，其也是挑了比较好接受，或者是比较看得见的东西。

Abitshallowbutokay.

看的目的也就是从里面提取一些facts(或许也不是?)。主持人问的问题都太傻逼了，globalsouth都是受苦受难受压迫要被凝视怜悯或者猎奇的，肥肠CNN了

主持人完全是居高临下的代名词啊，逢东方称神秘，逢宗教讲压迫，然后白人语境也可能永远不知intersectionality为何物。本来就像没做过功课来猎奇的，拍得挺肤浅还偏要问人家你幸不幸福，白糟蹋这么多有意思的采访对象。

让人感觉到真的也就金星那一段了。

中国人视性为污秽，却视生育为纯洁。？？？？？？

• 查看详情