拍的不错，表演的也很好。但是佛洛依德口里说的错乱都在，的问题还是那些老问题，一点也没变。必须要从神坛上下来，人类（心智）才能够向前“走”……。这部片有几个特别的地方，一、似乎是首部将佛洛依德小女儿是les一事明确拍出。二、拍出他女儿对他近乎疯狂的关注。并明确点出“依附障碍”这个问题。三、佛式理论中很重要的虐恋成因又一次通过其女儿呈现。自然、根据佛式的理论，人均为双性，片中明确“说”出佛式认为他女儿成为les的诱因是他，像是在“明示”其继而推导出所有les的成因皆是父亲。最后用恐惧来做各种问题基底过于简单，人类太复杂。片尾comeout那幕搭配音乐很美，难得。另外，片中就俄狄浦斯情结/阉割焦虑并未做太多延展，可惜。

［AMC］精美的大烂片。看trailer怕不懂，特地借了closedcaptiondevice，结果首先德语仍没有，其次就算每句话都听明白了，也不妨碍其言之无物。我个人是很喜欢看对白的，无聊的除外。也有有趣的，毕竟主题是神学家与无神论科学家的辩论，但后面又看了部I.S.S.已经记不得了，说明也没多有趣。最后发现原来或许并非是真实事件改编，那编剧的才能没受神明庇佑（摄影师或者调色师有！）倒是弗洛伊德作为认为信教愚蠢的科学家，却拥有如此多稀奇古怪的神明收藏很有趣，什么TheGodoftheLost搞得我也心动。女儿线含蓄又表浅，而且Anna真的不会告这部影片吗……那为什么还给四星呢？因为本来就是冲着看马修古迪有没有变丑去的，答案是变老了，但没有——除了嗓音不佳的hotdoctor。

m2430：很早就想到的问题：理发师如何给自己理发?心理医生又如何给自己看病?那搞心理分析的又如何分析自己?——对三个人物的分析都点到即止。对话中的讨论也是——上帝是否存在呢？上帝至善，人类如果是上帝的延展却又充满邪恶，那上帝的恶也是善的一部分?……

演的很尽兴，就是内容有点散，似乎这个体量承载不了需要探讨的问题深度，没有舞台去延展，就变成了隔靴搔痒式的短剧。安东尼的表演不停让我回想“困在时间里的父亲”，这种表演他是否gettoocomfortable?Cineplex5th.

terrible，几乎可以确定是改编造成的。需要不断地花篇幅做最基本的介绍（以及因此带来的unexpectedhumor），以及为了不将场景局限在Freud家中无意义的视觉化flashbacks，sonyclassicsmissedhard

好少见的对话体电影，为主创的勇气喝彩，以及为我祈愿每年都给我机会为他喝彩的霍普金斯。

“慷慨赴死易，从容就义难”面对死亡，我们都是懦夫……弗洛伊德最后的自戕，从各种宗教角度来说都是“大罪”，所以，佛爷不信教，也由此，“防御”了“身后”审判！对话还是不过瘾，也许在表现佛爷的不安和躲闪——毕竟，一个信教的后辈来和“渎神”的佛爷讨论生死、伦理等问题，又不是伯格曼的“死神”来下棋……扮演安娜的太像佛爷本尊了~

固着的阶段，至死都困于其中。所以潜意识意识化也不一定是为了改变，只是“知道”而已。

（撇开绝对的真实性）是高于预期的作品，无神论者与信仰者之间的谈话，精神分析创始者如何分析自己原生家庭的问题，两方各有争论，却产生了充满星芒的对话。每个人都有痛苦，每个人都有原生家庭的问题，每个人都有恐惧，这是一条人类出生后必将进行的思考之路。不思考是愚昧者，而他们都是抵抗者。

3.5

标准传记的拍摄手法，点到为止的对话深度加上话题本身的门槛，都让这个这个电影最终的成品显得很平庸。相较之下，我更好奇为什么这个片子能有二次上线院线的机会。

弗洛伊德的精神分析法对心理学和西方文化产生了深远的影响，但近年来却受到了前所未有的质疑。电影中弗洛伊德和CS路易斯的对话抽丝剥茧地展现了两人过往的经历和心中最隐秘的角落。两个天才的思想交锋让人回味无穷。CS路易斯和托尔金当时都是牛津大学的教授，他们分别是《纳尼亚传奇》和《魔戒》的作者。

观影门槛高，更适合回到舞台。谁能内心毫无波澜地走出马修古迪的眼窝。以及让SCM客串CS刘易斯的好友托尔金，我狂喜。

拍的很精美，但这种以对谈方式展开叙事真的很考验人，而且还要对各种概念和典故相当熟悉才能理解到位，对我来说，要不是霍普金斯和马修古迪撑着，这电影真的看不下去。

有交锋，但不过瘾。以后看有没有哪位厉害的编剧能把《弗洛依德的谎言》改出一个耸动的剧本。

好久没看文艺片了，技巧全失哈哈😆

《弗洛伊德的最后一会》有神论与无神论以及其他问题的辩论，在二战中的伦敦

谈话式无神论和有神

十年内，ChatGPT和Sora就可以生成出无数部这样的话剧改编电影。

这，到底，拍了个啥？

• 查看详情