原来整个事件败露是因为一起无关紧要的securityfraud逮捕了一个华尔街高管，为减刑做了配合证人供认了这起高校录取的骗局，也就是说如果不是这个毫不相关的金融犯罪案件，Rick可能永远都不会败露。另一个好笑的细节是片中FBI探员采访说如果是犯罪集团organizedcrime的话，相关人员30秒就能听出Rick已经被FBI策反了，但是这些whitecollarcrime里的人在电话上什么都说，完全不会想到自己有可能已经被监听了。这个细节和最后他们过家家一样的判刑相互依照来看可以说是对美国的社会体系管中窥豹了。虽然看之前就知道影片要讲的都知道了，但还是看了，因为就像片尾说的，wehatewealthypeoplebutwealsofantasizewealth.

这些被爆出来被判刑的其实都是些小金主，都是些小打小闹的事件。真正的大金主让子女进名校，手段高明得多，方法更隐蔽、更安全。贵族运动本身费用高昂，他们可以请昂贵的教练把自己运动差的孩子包装成运动好的就行，这比把不会运动的包装成运动健将安全得多，因为这是wiggleroom的问题。另外，大金主由于权势地位和关系，媒体和大众都得罪不起，所以也不会追着他们不放。就算被起诉，也可以雇佣最好的律师来辩护脱罪。这些受贿的名校，如斯坦福大学继续稳坐泰山，没有受到一点影响。所以啊，这些爆出来的事件都是些小打小闹。腐败的是这个社会运作的规则。纪录片实景再现，雇佣演员把细节演了一遍，不过也太过细枝末节，不紧凑，内容也就一般吧。这些招生腐败问题，很多人都知道的。

最后一个工作人员说，不想去指责那些作弊的家长和学生，而要去拷问大学为什么留下了这样一条明显是为权贵敞开的路。那么多实验证明家庭经济状况对标化成绩的正向影响，还有各种小众运动的招生名额倾斜，这次的风波也无法撼动精英大学的录取体系。

说真的，美帝人民也是少见多怪，没来过某国......

前两年的美国高校录取舞弊大案这么快就出纪录片了。是《SocialDelimma》那种真实访谈+演员小剧场表现剧情的形式，除了案情本身这种“侧门”（贿赂教练作假运动员身份录取），还讨论了光明正大本来就存在的“后门”（捐款提高被考虑的机会），更讨论了深入教育系统的privilege（很多运动真的成绩好也是本来就是有钱人才玩得起等），虽然不是多出类拔萃的深度大也算是中规中矩不负众望的时事纪录片，这也是我爱Netflix的原因之一，除了看见更大的世界，还有铭记本会被淡忘的当下。

ForgetaboutUSC.南加大本科也这么抢手的吗，我一直以为是进不去UCLA的人才进南加大......

秒拍的YusiZhao瞩目，记得当时知乎讨论赵家300多亿人民币身价，花650万买个斯坦福文凭真的是小意思，让人反思的是豪门如此怎么会需要如此行贿自跌身份呢。这部纪录片解释家长的诱惑，“guarantee”。学历的价值是稀缺，大了真心明白“您孩子在哪上学呢”跟催婚问收入是一档的刺激，倒不一定是真关心其教育质量，一路通关到这步了，临门一脚孩子念个好大学怎么说脸上都有光，只要接受这套，什么邪门偏方都能上钩。《杀死一只荆棘鸟》里的那种父亲只是少数，大部分都是经不住孩子念名牌大学长脸的诱惑，越富越需要这个，elite是通行证。Netflix

看了一下罚金的数量，对那些家庭来说真是无关痛痒。

OliviaJade的社媒下面明明还是充满了彩虹屁

学校是社会的缩影，它只会将社会的问题缩小，却无法避免，每一位上过大学而后被社会教训的人都知道其中的含义

挺好的一个内容，搞的半纪录半演绎，有点不伦不类。导演有点胆小，更深层的问题没敢触动到。这样感觉还不如彻底戏剧化了，拍成conartist的喜剧片看着好玩，毕竟Singer能全身而退也够戏剧了。

可能还是不太习惯小电影，直到sailingcoach（whom我觉得有点冤）真人出镜才进入状态。最后斯坦福暧昧的回应也是让人很无奈。这些高校的水之深，岂是我们这些穷人可以窥探一二的呢。

2021.03.18自由美利坚。片尾的论点是全美3000多家大学都有很好的education，但是这没用啊。大家只认ivy好嘛。而且说这话的大爷，你就是从Stanford读的phd好嘛。。。真的太假了

作假代考的sidedoor消失了，也仍有为资源充足的人们准备的backdoor存在，能为考生加分的特长爱好、社会活动、精英实习也并不是所有人都有渠道接触的。教育资源、考试本来就不是公平的，但遗憾的是，它们已经能算是社会中最为公平的一些事情了。

我觉得最有趣的部分是主犯被FBI找上门后迅速配合警方工作，套他那些客户家长的话来作为罪证提交，商人客户比较警觉，演员客户就直接上当了，感觉真的智商上差了不止一点儿。毫无底线地能靠P图弄虚作假让客户小孩上大学的主犯，把客户卖掉的时候表现得同样丝毫没有犹豫，很一以贯之了，这一点也很有趣。比较糟糕的部分是最后的结论，讲了半天居然说会发生这样的事都是因为有钱人想让自己的小孩上名校。朋友，哪个家长不想让自己的小孩上名校？？？我就很疑惑。

美国也在卷。。‘我喜欢把假睫毛和真睫毛放在一起卷’😂

富人永远有“门”，没有门也能造出门来。有没有解药？不知道。

谁说有钱人都聪明的，看这群蠢蛋，theydon'tknowhowtolivealife

感觉这部片子只讲了一个硬币的一面，另一面更加应该挖掘的是怎么就会有这样的事情发生的？

可看性是很强的，各种素材以及小剧场的交叉应用，以及还原了许多有趣的贿赂场景，让这个案件得到了极大程度的复原。但是影片的主题太浅了，无论是高校体制本身的问题，还是社会贫富分配的不公平的体现，都只浮于表面没有做深入的分析，没有引起人们深思，有点浪费了这个案件。

• 查看详情