给它奖吧给它奖吧，累了。

原来又是舞台剧改编的，难怪台词写得这么有力。主要场景集中在旅馆，四位优秀的黑人激辩的一夜。各自观点也都很清晰了，没有多突出，却也不难看，尤其是几场对手戏高密度的台词还是很有力的。

面对当前撕裂的美国社会，雷吉娜·金以史鉴今，通过再现民权先锋马尔科姆X、拳王阿里、歌手山姆·库克和橄榄球星吉姆·布朗在变革前夜从各执己见到意见一致的觉醒，完成了一次政治宣言与殷切呼告：兄弟姐妹摒弃异见团结一致才能推动社会进步。雷吉娜·金的品味真好，四个男演员尤其是马尔科姆X太帅了。

黑人的遭遇说不尽。

完整复刻了对于“实然”和“应然”的争论。Malcom是怒其不争的哲学教授刘擎，Sam是哀其不幸的经济学教授薛兆丰，Jim是左右逢源的文艺界老炮蔡康永，Cassius是游戏人间的天选新秀李诞。他们不需要电影，那些慷慨激昂的可以被印在美国中学课本上的发言，给一个演讲台足够。

三星半。1964年2月的一个平凡夜晚，仍是卡修斯·克莱的穆罕默德·阿里、橄榄球运动员吉姆·布朗、灵魂乐之王山姆·库克、民权运动者马尔科姆·X，四位好友齐聚迈阿密郊区的旅馆庆祝克莱的拳赛胜利。他们已然是非裔群体的上层阶级，却在字里行间难逃阴云密布的种族歧视。影片脱胎自同名舞台剧，对白量也如洪流倒灌，这极大考验着首执导筒的雷吉娜·金。好在影片的剪辑明快且准确，对种族歧视问题研究足够透彻的雷吉娜，令这些探讨远离空洞，并与现如今的美国社会症结形成鲜明呼应。

太多说教，依然无法进入。

剧本不错，只是套在电影里格局显得有点小。台词中讨论的问题在今年还在发生着，这是多么可悲的一件事。P.S.LeslieOdomJr.请的是真的值，还亮了几嗓子，算是个惊喜。

今年关于种族歧视的提名电影好多啊……

对个体再亲切的客套都无法掩盖对族群的歧视；资本主义的自由建立于财务自由；论如何让Beatles帮黑人R&B歌手打工；为什么能写出《BlowingintheWind》直指我们的灵魂你个扑街BobDylan；火滚只因懂你的我说到痛处；成为政治符号后立体的朋友逐渐扁平；劳动号子的共鸣甚至不需要听到内容；当组织的腐败无法再承载革命那请让我成为烈士……四个死党老黑历史人物的一夜漫谈，借古讽今，好看

5/10

四段不同的黑人人生、价值观冲突和选择，几乎勾连起黑人运动的全部历史、现在和未来，「殊途同归」只是一种口号式的表象，关键问题依旧是个体和整体的「党同伐异」的选择权，在激进派看来，黑人所有的附加价值都最终被自我身份所局限，但是经济权，乃至于可笑的「肤色」则更加是黑人群体内部超越「种族」而被另一种局限和分裂的「超个人选择」问题，因此这个世界（人类）最终还是用（经济概念）的阶级斗争来划分。

两星半。以新导演来说有一种平庸的四平八稳，鉴于难度不大（场景及呈现的调度）以及几乎只有黑人身份的趋同，这很难看出导演本身更加真实的水平，我提出异议的地方有两点，一是年代感做得不好，从服装到场景，感觉都是随便做做，二虽然是舞台剧改编，但并没有规定改编就是从少数场景变成少数场景，这个故事的谈话可以发生在很多地方，而目前只有从屋内到屋外的生硬转换而已，虽然这一定的表达了局限，回到最主要的那个房间，除了电话这些最基本的陈设之外，主演几乎再也没和这间房，这间房应该有和可以有的任何物件发生关系了，明明可以为自己的剧作增添许多有意思的细节，这部分却忽略了。

sorryicant

是我的错觉还是.....为什么总觉得这类题材的电影没有任何区别

meh

果然是话剧改编，舞台感很重，大量的对白，缺少对四个主要人物的历史背景的了解，看得还是有点吃力。六十年前探讨的问题，现今的美国依然在发生着，感到很难过。真的好爱Leslie啊！Nicolette竟然客串了他老婆！

若不是自己有坚持观看「2010年后美国电影学会每年评选的年度十佳电影」的习惯，兴许就不会关注并观看这部本就不太感兴趣的《迈阿密的一夜》，结果个人观感和《蓝调天后》《誓血五人组》《第一归正会》等片一样不佳，那部《金属之声》倒是好于预期了。

一次成功的传教，一夜即可。

一夜的对话说长也长，说短也短。长的是四个人的对话体现出了同一根源不同文化背景和身份下的矛盾，并在矛盾中依然溯出了走向团结的道路，短的是一夜的对话几乎占据了电影大半个篇幅，时间轴上的推移太少，总感觉缺少深度和历史。

• 查看详情