一席晚餐的背后隐藏着无数令人可畏的真实。文化，信仰，背景，三观，这一切的冲突都鞭笞着所有人虚伪的皮囊，只是人本性里的恶早就让人麻木的不再惧怕这份鞭打。Racism就在你我身边，从来不曾消除，甚至可能不会消除，因为这就真的就是人骨子里的东西！

多大的人了还这么神神叨叨自以为是不分场合地preach我觉得就很恶心了，用自杀来解决问题也幼稚且毫无意义。反而Kathy很温柔讲道理，Doug也不过是适者生存社会里不够谦虚的一个聪明人。反转加一星。

小众电影，戏剧化人物冲突和结尾。不过不论剧中的哪个阶层，对于我来讲都很诡异……ps.食素主义就别打着爱护生命的幌子到处声张正义了，植物也有生命，有本事啥都别吃。原本挺期待这种小场景电影的，空间范围的狭小恰恰能扩展人物性格的发展空间，典范作品就是《取名风波》，可惜这部外在表现太过张扬

萨尔玛·海耶克的狗被邻居射死了，后来特朗普成了美国总统，特朗普的儿子去非洲猎杀豹子，好像这部电影里的剧情都在生活中上演了，从这方面讲，这片子还挺有意思的，它讨论的阶级问题和残酷的社会规则在当下都是无解的问题，交流或撕逼都无法改变双方的价值观，她的山羊死了，让她对这个世界绝望了。

估计和导演电视剧出身有关，这么时代感的话题有点受限于格局和视角--但短短的80分钟里，能够塑造起Cathy为首的富人圈，Beatriz和Doug的戏剧对立还真是更适合拍成剧（一直觉得故事没讲完）。把关于种族阶层的讨论都缩小到Beatriz对童年和家乡的追忆，真挚动情。褪去浮华（？）的Hayek很好，但可以更好。

偏激与仇富，真正有钱人根本不会像电影里那样不顾他人的感受，说出一些没有教养和令人反胃的话。

看完全片对女主非常厌恶，粗鲁而矫情

你这么弱当然会输啊

心痛晚宴的女主人。。。

村姑误闯豪门夜宴，结果仇人相见分外眼红，发泄一番后投奔怒海：想说阶级抓马不是这么拍的。SalmaHayek演圣母毫无说服力。小空间的话剧电影已经走进死胡同了，不能惊艳就该学会闭嘴，观众走进电影院不是为了满足你们的倾诉欲...

SalmaHayek近年最好的剧本和演绎了。起初以为是“高斯福庄园”那样的故事，但其实女主的单纯、素颜和刘海有点“冷酷祭典”里SandrineBonnaire的意思。结尾虽泄气，依然漂亮。

结构和故事动机的发起都很好，但问题是人物设定太糟糕。这个女人完全是一个精神病，靠神神叨叨的精神治疗一类加一点按摩骗钱养活自己，每天在城市里养羊还不许邻居抱怨，最基本的礼貌和教养都没有，这一切都被拍出了做作的正义感。导演的价值观得有多幼稚呢？马克思的阶级情绪在其中有很多，太不现实，

不幸踩雷，道貌岸然批判道貌岸然。透明家庭姐弟的出现让我连没看的两季都不想看了。

人类的悲欢并不相通

4.5"Dark,HopelesslyHumaneBeatrizatDinnerIsThePerfectFilmfortheTrumpEra"byVanityFair

不能惊艳就该学会闭嘴

1，女主很没礼貌，完全不懂什么时候该说话什么时候不该说话，以及什么话该说什么话不该说，这不是身份地位问题，这是最起码的礼貌问题。2，女主认为，穷人的贫穷是富人的富有造成的，那她的意思是，大家都贫困谁都不许富？3，女主最后冲向大海，为什么？是因为自己没有话语权还是被“清场”？看完全片得出两个结论，a，不是一个阶层的人不要坐到一起。b，女主有心理问题。

最后那点崩了。。。如果是那个幻想的片段是真实的，我可能会给四星。。。

这个世界并不属于Beatriz这样的人（sentimental,immigrant），属于Doug这样的适者。就像《断背山》里Ennis对Jack说的那几“Ifyoucan'tfixit,you'vegottostandit.”跟着游戏规则，学着成长。

lithgow是在演川普吧。

• 查看详情