港真从纪录片的角度讲，每一集的叙事线都挺乱的，还出现了拿悬而未决的东西当证据的情况（比如就认定了后出师表是诸葛亮写的），之所以打三颗星是我把它当成了“三国国内旅游指南”，所谓“每闻三国事，便欲去荆州”是也，洛阳和许昌的很多遗迹，看了这个片子很想再去看看，嗯。

原来是当年拍《唐之韵》的团队拍的。。。看似在剖析历史，实则不过泛泛而谈。总之就是把诸葛亮、曹操、刘备、孙权、关羽这些人物真实的反面拾掇拾掇，谁都有道理，这样嘲讽罗贯中有意思吗？

开场的地名就足以让国人热血沸腾。历史、文学、戏剧、宗教，中国再也没有另一部作品比三国演义融合更好、影响更广了。人文科学研究绝不仅仅是鉴古而知今，更重要的使命是，透过历史去探究民族的精神根本，并且使之成为孕育未来精神之向导。

“尊刘贬曹”的老套路真心没劲！曹魏、东吴背黑锅吃大亏！纪录片里说得好“历史的三国”和“文学的三国”要区分。西晋陈寿《三国志》，南宋裴松之做注，明罗贯中《三国演义》，清朝毛纶、毛宗岗父子的修订版。关羽从历史的角度捡了大便宜，从人到神不断升级。“洞穿历史的冷彻的眼睛，常常不是胜者，而是败者所拥有的东西。”

被污名的曹操，被神化的关公，被树立成封建君臣偶像的刘备和诸葛亮，无从知晓的罗贯中，一面历史，一面小说，讲得比较全，不是无脑吹，就是节奏有点啰嗦。

诸葛亮说一集，关二爷说一集，东吴一票牛逼货合起来一集？太偏颇了吧？再说东汉末年的董卓、袁绍、刘表、皇甫嵩哪个不值得说上一集？

东西有点少，点有点乱

三国的资料太多太多，所以这一部的内容确实片面且流于表面，空泛。很多问题都起了个由头但是没说清楚。另外篇幅太短也是个问题~可惜了。

过于平庸

有些无趣，浅白。没有观点的历史观。

我觉得还是挺好看的，看了这部纪录片才知道原来三国的影响力有这么大，特别是关二爷的影响力，从后世的民间传说和文学作品里被无限放大，全国各地都塑有关公像，晋商祭拜他重承诺，讲信义，明清后被封神，都是因为他的义薄云天，忠义仁勇，特别是在华容道义释曹操，成就了关羽的一世忠义美名，他的人格也升格为义的化身。而武侯祠更不用说了，三国里有谁会不爱诸葛亮呢，明知北伐是以弱伐强，还是从秦岭蜀道北伐，大概率会失败，明知不可为而为之，只为不辜负先帝遗志，这种悲剧英雄的乾隆浪漫主义，才让人敬佩，更不用说他的智慧超群，八阵图，木牛流马，诸葛神弩，三气周瑜，七擒孟获，以法治蜀国，发展蜀锦经济，治国能才。曹操更是全三国最具争议的人，治世之能才，乱世之奸雄，概括得最为精确，也是让我最又爱又恨的一个人。

900万贪了多少，请叫兽又花了多少，吹东吴吹的真响。还用五年，罗里吧嗦的，这一点那一点，没点实质性内容，简单说就是没干货。光片头就两份多钟，还难听的要死。给曹操不要洗的太白，砖家牌沐浴露。夸曹的不是利益驱使，就是叛逆驱使。同行当然都夸同行的好，如果有能者居之，拯救行业为难，是不是人人都可以依靠拳头当行业巨头。当有一天你人老昏庸，是不是人人都可以代替你，将你踢出行业，拯救行业危难？这时候，你还会继续夸同行吗？

三国题材不可谓不热门，采访阵容不可谓不豪华，搜罗资料不可谓不丰富，但就是没有深度，编排过于混乱，专家们也没有谈出多少有价值有新意的东西。

读懂三国，包括三国志与三国演义等三国ip书籍，这辈子不会混的太差。

补注。

将罗贯中的《三国演义》与陈寿的《三国志》相比较，展现出文学范畴和历史范畴人物的不同，试图讲述清楚忠臣良将如何超凡入圣，乱臣贼子逐步贬为尘泥。

六集太短了，李老师的声音加分。历史的三国和文学的三国是不同的。往往是说的人多了，假的也成了真；点赞的人多了，就成了偶像，就成了神。

在历史演变的过程中，丢失了太多的细节和真相，导致对各种风云人物的评价始终没有定论，然而不可否认的是，正是这些人决定了历史的走向，而后人永远记得他们

当光荣出现只能送上五星

拓展了一些关于三国的眼界。

• 查看详情