拍得不够引人入胜

好像第一次创建电影条目。坦白说，这个题材本身素材不够，拍得有点无聊，前半部分可以直接拿来当各种城市研究的引入短片，但在这个时期上映还是有点鸡血效果。就算Jacobs对Moses的抵抗多少有点NIMBY，成功也部分得益于历史环境，但没有她也许纽约真的就成了一座没有灵魂的城市。需要铭记且行动起来。

@eurospace

在纽约看这个片子，真是再合适不过。加上如今的政局，人人都需要一针鸡血一碗鸡汤去相信行动可以带来改变。联想北京现在的无限扩张，和以清理市容为由的城市改造，真伤心。

这个台湾译名真是……是讲简·雅各布斯如何反纽约拆迁的纪录片啦！蛮不错的入门，但观点有点流于表面，感觉并没有真正读懂雅各布斯，只是从她的书和人生里抽了一个冲突格外鲜明的段落，然后塑造了格外愚蠢自大的敌人……但城市规划也不是那么简单一条道理就可以讲明白的……

可惜国内城市的贫困区，比如城中村，并没有稳定的街道邻里关系，并没有因为路人的存在而驱除犯罪，而是为市场经济生产关系和阶层关系的再生产而流动的底层人口提供了一个临时落脚点。而产生原因除了资本的驱动之外，还有城乡二元户籍制度和土地制度等等。在天朝，用雅各布斯的自下而上的漂亮的社会活动形式来解决城市问题的可能性...和美国是无法相提并论的。

挺科普的，可以理解为民权运动的一个分支。城市生态还是要因地制宜，至少邻里关系对我个人而言已经很遥远了…

刚上映时还在念书，学院老师群发了邮件号召大家去看。现在自己也终于有机会放给学生。

与Jane的著作《美国大城市的死与生》搭配观看更佳。城市应该是为了人生活得更美好，Jane的众多极为超前的理念现今都被证明是完全正确的，而如今天朝仍然在犯同样的错误，另外，Jane也只有在西方这种土壤才能发挥作用。

JaneJacobs从第一次读到《大城市的生与死》就有所了解，所以对一部没有实质性内容的纪录片印象不深。关于城市在文明化里扮演的角色、安全以及多元化的重要性，她用对抗唤起了普罗大众的关注，值得被记住。但是对RobertMoses的片面侧写以及最后硬要转过头来以高姿态指点下发展中国家，实在是扣分。

Wonderfulachievements.Itworthsyourviewingforseveraltimestounderstandourcity,andallthecitiesofhumanbeings.It'saeternalbattleAgainstpeoplelikeMoses.

讲得太浅，正反观点太过黑白分明。作为一个外行，除了了解到JaneJacobs这个人和事迹，没有对城市规划议题获得任何有效信息。

很专业的新闻纪录片，没想到后来简又写了那么多本书，魂归加拿大多伦多。

也是去年在ICA建筑电影节上看的片子。还是不错的

ChinanowtodayisMosesonsteroids.

片子并不复杂，可以算是简单版的《美国大城市死与生》，此外我们也能看到，在一个正常的社会，街头抗议应该是一件多么正常的事情。

还在看原著，有公共关怀有魄力有领袖能力的女性

最大亮点就是记录了雅各布斯作为社会活动者的影像，从另一个角度解读《美国大城市的死与生》，就是这本书同样是一场公民运动，而且并不意味着“停止一切大型改造项目”，而是城市规划的过程要更精细更复杂，更多与公民互动的机制。城市是个有机体，事实上不存在一成不变的规划，但要防止过于简单、过于频繁的改造更新对既定规划的破坏，而破坏规划最多的往往就是订立规划的政府自己

感谢添加！虽然有种看纪实频道纪录片的感觉，全频的footage+口述

Verycharacter-driven.片中出现的大脑袋有：JamesBaldwin,NelsonRockefeller,FiorelloH.LaGuardia,RobertF.WagnerJr,一晃而过的AlSmith,有LeCorbusier吗？

• 查看详情