Pre-code时期的教科书电影。KarlStruss作为茂瑙的御用摄影在本片又一次把表现主义光影发挥到了极致，尤其是美玉陷泥沼那段，犹如魏玛时期的恐怖默片。MariamHopkins一直走在挑战审查制度的前沿啊，这部主题就够争议，还有刘别谦那几部打擦边球的经典喜剧（CC也都有出），可惜后来错过了几部让她名垂青史的电影，是被低估的经典好莱坞女星之一。

miriamhopkins自己认为最好的电影之一，pre-code时期的演员都很棒，个性鲜明，喜欢pre-code和三十年代的好莱坞，MiriamHopkins是我最喜欢的演员，几乎看她所有的片子，美国人评论她是三十年代最被低估的，可惜知道的人太少了

设定很大胆但完成度很水，看到结尾庭审不由得脑补出一副pre-code编剧们抱着字典思考用哪个词既能达意又不会被剪掉的场景【与当代简中环境何等相似（苦笑脸）】喜欢破宅的光影，顺便打卡Florence

改编自福克纳的小说圣殿，比原著克制不少仍因过分争议而遭到了全国范围的撤映，篇幅所限故事讲得有点赶，但角色性格深度值得玩味。“陷身贼窟”部分奉献了最迷人的黑色光影，以及罗生门般的残屋，斯坦纳风格的配音……霍普金斯自己最爱的表演其实并不如天堂陷阱。三星半。

跟原著一比，这剧情正直保守的……

Pre-code也就这样了。MiriamHopkins很好。

CC于2019年发行的高清修复版蓝光，8分+开场法庭戏单刀直入仿佛十二怒汉（最后又以法庭审判做圆环结尾）；Temple第一次透过门缝（声音）出场的方式太独特勾引，而最后道德上的“复活”（略显生硬地）让堕落的良心得以救赎Isaid"No"-PerhapsIlikeyoutoomuch-Andlovemetoolittle?多处人物不露脸处理，光影与故事氛围/人物设置完全可以称为黑色电影先兆。霍普金斯蛇蝎性的美（以及惊人表演）果然是最大诱惑HD修复效果依旧相当出色5/30重看：霍普金斯没能在影史上留下浓墨的一笔（错过了几部后来著名的作品），至少此处的表演已成30年代早期（pre-Code）绝唱。而导演Roberts也于三年后去世

根据福克纳小说《圣殿》删改而成，涉及强奸和谋杀。影像水准在同期属一流，夜宿旅店一场戏惊险万分。片中第一次强奸未遂时用油灯的几次忽明忽暗刻画出了事件的一波三折，其中一次油灯熄灭后仅用点燃的香烟充当整个画面的光源。在第二次强奸场面中，栅栏的阴影条纹被倾斜地投射在谷仓的墙板和人物的身上，让罪犯的临近伴随着阴影的变动，为环境增添更多不稳定的因素。

改编自福克纳的圣殿，总之，还是不要改编了…

71.24

3.5星，福克纳小说改编，有不少内容被删减了，用现在的眼光来看这个讲故事的速度是有点快了，而且可以非常明显的感觉到影片中出现的内容断层，但是影像的表现力很强，用光构图也动足了心思。法典前电影特有的质感与情感体验也都到位，霍普金斯扮演的女主角，性格有缺陷但是她接受自己的阴暗面并且勇敢的在法庭上坦诚面对，这种女性别说是在那个年代就是在这个年代也是相当的勇敢相当的超前了。法典前电影所具有的精神特质与开放思维才是最值得后世电影人来学习的。

sacrificeforjusticeandtruth;approachingtheendofpre-codeera

Precode时期的大胆还没有海报呈现得肉欲十足，剧情中段看得人很不舒服，故事讲得不怎么样，却无法掩盖MiriamHopkins的夺目光彩。

删减太过分了，结局更是虚伪，审查系统负面影响的典范。（2022-01-27）

福克纳还是那么喜欢写虐女，编剧的意思是女人要是胆敢卖弄风骚拒绝“好男人”的求婚的话就活该受到性虐待……真是没眼看。虽然trigger是个恶棍，但是男主也没好到哪里去。一边是把她当性资源的坏男人，一边是把她套入贤妻良母框架的好男人，女性走在独木桥上，面临着两难的困境，稍不留神就会掉入深渊。而电影对女性间关系的刻画是比较矛盾的，Lee的妻子对Temple是一种介于嫉恨和想要帮助却无能为力之间的关系，隐喻女性内部分化的悲剧。米里亚姆霍普金斯在各个导演的镜头下都是一个绝好的凝视对象。

看完了criterion带的附加资料，才发现这部片子是多么重要。这片子展现了30年代美国南方对女性模棱两可的态度。很可惜miriamhopkins没有在影史中占有更重要的地位

改编自福克纳的《圣殿》，原著太棒了，电影前半部拍得还行，后面就改得不对劲了

3.5，2021.05.28

虽然结尾收得十分草草，但也可作年代精神一窥：至少那时还有人相信一些更单纯和直白的事。夜宿林间木屋这场戏的光影着实太迷人了。

哪里大胆了？

• 查看详情