大体上是无病呻吟，虽说是真人真事改编，但是影片丝毫没有给出让人信服的理由。为什么女主不被大多数信任？女主的母亲为什么不招人待见？是不是应该呈现一下，让影片更丰满，而不是一味地用特写营造氛围？一点力度和深度都没有。当众人不站在性侵受害者这边时，是多么令人寒心。很可惜，毁题材系列。

3.5条目图片区有剧透。男中学生强奸女同学，本地观众：不是孩子的错，性侵题材看腻了，https://img2.doubanio.com/view/photo/l/MmdI7TaPPGuxCxeyYjx2oQ/37608497/x2698426092.jpg

只要有人類群聚的地方就有霸凌!從上到下連神父說的那段話團結起來排擠異者可笑至極有什麼樣的大人就有什麼樣的小孩

一起学生之间的性侵案，其演化却有些出人意料，并让人惊心与心寒。一个封闭的小镇，相互之间知根知底，但又互怀偏见，在这样的小镇里，罪恶一旦发生，就很难得到公正的对待。导演在情绪与节奏上都控制得不错。

群体霸凌，沉默的旁观者也是恶的一部分。

从制作到编剧再到表演显然都是无法跟狩猎相提并论的；只能说关于人性之劣根性，古今中外皆无不同；题材确实不错，片子实在一般；50分及格

题材吸引，但排出剧集感。

瑞典版狩猎，整体冲击力不足，结尾森林深景长镜头加分。

电影节第九画。要我说，这不是一部性别电影。两个孩子所遭受的，反应的，都跟父母的社会形象，家庭形象完全挂钩。我们每个人是不是都可能根据父母的形象预设孩子？而社交形象多大程度是一种外在包装？欧洲的场域下这样的题材反而更触目。

日常北欧酷寒风，瑞典版狩猎比丹麦狩猎差太远，主角更没可比性。性侵这种题材也是看腻。

色彩很有点埃格尔斯顿的感觉，但故事实在一般。

在题材上，《共犯效应》算常见之类型，像是《狩猎》，多数都是从一个案件之中，探讨出存在于社会的邪恶之流，不同于的是，身为瑞典制作的《共犯效应》，却是带有非常浓烈的北欧气息，视频极度压抑，步调也非常缓慢，冷艳色彩贯穿全片，没有阳光也没有希望。

3.5，也许操蛋的生活就是这样，你根本不知道为什么全世界的人都讨厌你不相信你，你也不知道出口到底在哪里…影片大量的情绪铺垫和特写镜头看的人很压抑，结尾詹妮弗扛着枪出门我以为要大开杀戒了，结果只是受害者绝望的自我终结。最终是因为怯懦也好，不甘也罢，总之她撂下了枪。当下一个受害者出现时，人们还会继续抱团冷漠到底吗？

《共犯效應》拍得流暢好看，比起上一部簡直感人肺腑。片頭那些網路聊天室截圖，到了電影一半才發現是男主角媽媽打的（媽媽演技極佳）。為了自己利益掩蓋真相甚至欺壓受害者的大人們，集體性的邪惡令人最嘔。

众人对不法的事保持沉默已是共犯，合力维护作恶的围攻弱势的受害者更属集体犯罪！我们生活中此类事件比比皆是。这就是【共犯效应】

题材是“团结”犯罪片子色调和节奏的确是挺沉重挺压抑的妹子最后只剩自己一个人连母亲都绝望了妹子拿枪的时候我本以为会崩了那些人［捂脸］然后就憋憋屈屈的结束了(」゜ロ゜)」

安於現狀形塑了犬儒群體的可怕力量，只要不說就當成沒發生的自欺，丟臉轉生氣的陰險反噬，全片多處處理方式讓人眼睛一亮，淒冷氛圍也掌空得宜，越到片末咀嚼越有感

3.5分。越看越恐怖，最後結局出乎意料之外，男孩一副罪惡感樣，還跟媽媽承認犯罪，沒想到轉頭再犯，女孩在森林中選擇生或死之間猶豫，鏡頭最後拉森林遠景很淒涼。

在一个瑞典小镇上，中学同班同学，男生性侵一个要好的女生。女生选择报警，在听证会上，男生不承认性侵。全镇的人一边倒地支持男生的家庭，集体孤立、骚扰，甚至攻击女生及其家庭。甚至是在听证结果出现之后，依然选择支持犯罪家庭。

偏见和流言杀人不见血

• 查看详情