感觉全场女性观众都在抽泣，周围哭成一片。

女谐星在台上插科打诨，台下却要面对痛苦的抉择：作为一个母亲，她是否应该生下唐氏症和先天心脏病的儿子？喜剧和悲剧结合的方式让人联想到ToniErdmann。没有任何一种道德，有权让一个人付出下半生去照顾另一个人。这不是道德，是居高临下的无耻。

#柏林电影节主竞赛#全场抹眼泪啊，旁边的记者大叔哭没了一包纸巾也不给我分一张。没什么毛病挑的一部feminism电影，很工整，道德挣扎最难拍好了，整个过程代入感很强，一直在想是自己要怎么办，也觉得女主的决定是正确的，然后看完了等上厕所的时候看到一个唐氏综合症的孩子，心里好复杂。

育龄女性以及准备要孩子的慎看，一点心理准备都没有，最后哭成狗，略像纪录片，Berrached进步了，然而题材和手法还是没变，怀疑导演会弄出个女人生活N部曲来

蛮喜欢这部电影。一个女人痛苦的心路历程。有一次我在等车时，看到一位衣着整洁的大姐，40左右，但特别憔悴，边上有一个唐氏综合症的小男孩。登时心里一颤，哎。真的很不容易。

非典型的欧洲片拍法，堕胎问题既没有上升成道德辩论，也没有横向位移成信仰和社会问题的困境，单写女性的选择和坚持，角度独特。手法干净，声音处理好评。

确实是个痛苦的选择，只有身处其中的人才体味最深，其他人是无法替代做出判断的。当然最后理性胜出，亦是应有之义。德国人比较擅长此类题材，不煽情，在不动声色中将故事讲述得很丰富。

我觉得德国医院还挺好的，尊重你的一切决定，提供告别环节，留下照片和脚印但把处理信封的权利交还与你。「堕胎」真的是国人很难relate的困境，尤其是堕确定有疾，将活在痛苦之中的孩子。这跟成为上帝没有关系，只是人与人的将心比心。电影拍摄不错，尤其是女主直视镜头的三个画面，和对医院细节的徐徐剖写。

没有高呼口号也没有刻意煽情，关于“选择”，不展示后果，只展示过程。毕竟本不存在是非对错的事，除了当事人，谁都没有资格来评判。导演前作《两个母亲》的两位主角在保温室那段有客串。

电影不一定能解决问题，但是能让更多的人直视问题。

全場記者看哭。Hupert的影后也要給這姑娘搶去了！這片一定有獎。

难道就我一个在代入角色以后，当得知如果孩子有唐氏就果断不会要的么？是的孩子没有选择出生的权利，但也没有任何一个孩子，必须遭受人生的苦难。我深知在孩童时期，别人一个眼神，一句刺耳的话都会给我们带来的那种痛，看看那些孩子怎么对待单亲家庭的孩子就知道了，况且这是唐氏。

导演继处女作《两个母亲》后再度着手生育题材，整体上避免过度煽情和琐碎，在处理晚期堕胎的争议主题时不显性强调道德与宗教顾虑。伴随着婴儿问题对家庭基础造成动摇，贴近演员的手提镜头几乎时刻剥夺观众与主角的安全距离，使其参与到问题当中，并配角增加情节张力。延奇成功塑造年轻独立的母亲形象。

她让你对堕胎的普遍道德判定产生动摇，就明白，这部电影成功了。女主角公众人物的设定很巧妙，让悲痛变得更加无可奈何。男性形象的弱化使主角视角更加明确。

情感与理性。

惊讶于本片野心之小，它没有将重点放到母性在未出生却被诊断出先天性缺陷的胎儿的生与死间的挣扎，而是力图完整刻画出女主角经历的一个成长阶段，以致于她告别与悼念夭折胎儿的部分都被刻意弱化了，突兀的结尾强调的是女主的成长，所以其本质上是一部关于女性如何重新找回独立自信与重拾母性责任的电影

明明是一個對父愛母愛題材並沒有什麼感覺的人，其實我也不清楚自己為什麼會選這部電影，不過還好，影片的價值觀與我相去不大。在明知孩子殘疾的情況下還一定要生下孩子，最終的結果只會是既不幸又辛苦，做出放棄的決定並不容易，但是至少少一個人遭罪，不是嗎？

对于其他人来讲这只是一场道德审判或观看，对当事人来讲却是背负一生的重负或者一次沉重的切肤之痛，怎样选择都不简单。非常沉稳的女性电影，而对于男性来讲，生育这件事再怎样他们都只能做一个旁观者。

生命有价值的标准又由谁来定呢？如果由个人来判定，那就为随意杀人开了方便之门。可见，她是无法摆脱这一道德困境的，她能做的是在困境中尽量进行最优选择

我很想你……

• 查看详情