看来玩漂流的时候不能随便靠岸，不然会有被当地人爆菊花的危险~~~~

十星电影，太强了，看过的电影里可以进前五，太难言说，本来就是我特别喜欢的那种自然风光里的惊悚故事，觉得我最喜欢的另一部电影《狂野之河》可能灵感就是来自这个，而且又是七十年代电影，那种神秘主义，也有些迷幻的感觉，我特别喜欢七十年代电影讨论人性的那种思想，有种抛弃人类的感觉，这个电影里也连带着这种思想又重新审视了一番，回归自然的同时回归生命力的黑暗，确实整个大自然只有人类是害怕黑暗害怕尸体的，人永远也不能和采石场对立，可能人类天生和自然就是对立面，反正太神了，观点都特别浩瀚我只能这样肤浅的概括一下。片子音效也特别到位，这个导演擅长实验性质的情绪感，情绪特别浓烈，有段夜景应该是后期调亮的，导致画面特别迷幻，那里绝妙，反正特别棒的地方太多太多，这个片子太好。

要是考虑当时的越战背景，这片相当有意思。开头入山一段介绍四个人的性格特征利落干净。长镜头减少了类型片即视感，显得更厚重。Ed和Lewis真·基情四射，也算是部隐·基片。Voight跟AJ长得真像（废话！）PS：Adam在采访里用这部电影类比他跟村夫的情趣小游戏真·无法直视！

70年代必看的经典，4星半。

约翰·保曼是有多喜欢反硬汉啊，伯特·雷诺兹射出一箭后便负伤躺着演完全片，而即便觉醒的强·沃特自始至终仍是笨手笨脚，现实意味大大增强，没有英雄，也因此让本就已足够惊险的实拍动作戏更加心惊肉跳，我们无法再用先前演员们的常规形象来嵌套这次的角色——开场不久他们就遭遇了性侵，而电影随之迅速坠入超现实之中，开场精彩的斗琴不仅仅是外来者同本地人的接触和交流，更是两个文明，或者说两个世界间的短暂互望，命运在此产生交集，小镇即将被淹没，激流之中的文明人，遭受到了自然意识和本土意志的报复，而更加可悲的是，当大水覆盖一切后，谁也未曾知晓这段可怕的往事，但在文明演进的途中，这时常发生着，同时期韦斯·克雷文们的恐怖电影大概也是类似的道理，雷诺兹对沃特的关于文明消亡回到莽荒后如何生存的调侃，也是对观众说的，保持警惕。

70年代的华纳堪称逼格最高的majorstudio。原作者JamesDickey参与度相当高，因为改动剧本的事，在片场和导演干了一架。JohnBoorman被打断了鼻子，还有四颗牙，但以不起诉为条件获得了话事权，最后还跟Dickey化敌为友。SamPeckinpah也想接这个剧本，后来转头去拍了《稻草狗》，不知道换了他的话，能不能干赢这一架？

高山大河，激流探险，自然主义背后影片弥散的诡异情绪，沿河一带破败情绪市镇、人群，才值得玩味，那个弹班卓琴的小孩儿，怎么看怎么阴惨，还有那些随处可见的、腐烂的汽车躯壳。

表演和气氛都好啊，故事一根筋了

和前段时间补的《内陆惊魂》异曲同工。在我这是个幽默情色片儿。看得出来导演并不想让那场男男强奸戏带有任何色情意味：安排长得不太行的角色被上，漂亮点的沃特被吊树上本来多色啊，结果奶头都没露，还在反派快得逞的时候安排救星驾到。害。但是这完全无法阻止我从一开片就脑补雷诺兹和沃特的角色疯狂做爱。至于幽默的部分，被箭射死的山里人的尸体故意各种出现在画面最显眼的位置实在很棒很滑稽。挂掉的Drew和“史密斯先生”一样都代表着law，片尾sheriff那句希望小地方安静死掉话里有话也很不错。推荐一看。

心理素质那么差就别整什么理想主义了。

JonVoight演技让人眼前一亮，前CG时代的特技让人怀念。就是，法治社会的人们对于犯罪的纠结很矫情

大量长镜头，张力丰厚，恶劣的环境与演员的勇气相映成章，主题隐晦寓意丰富，一部杰出的冒险作品

射死第二个山地人的箭是从哪儿飞来的？看了两次都没看明白。

3+4=7。德鲁之流理中客总能不合时宜的跳出来大喊：“不要这样，不然你会背负一生的心里包袱。”老子在小树林被两个陌生男子爆菊才tm是一辈子的心理阴影!《阿基尔，上帝的愤怒》是人性、神性、兽性三个极端的融合展现，《生死狂澜》只突出兽性，趋利避害、有仇必报、互相残杀，诗歌和艺术歌颂大自然的美绝大部分是经过艺术家加工而成，离自然越远想像中的自然越圣洁绝美，飞禽满天走兽遍地蛇鼠扎堆虫蚁聚集的野生环境可不是拿来让你小清新的

漂流部分很有趣，其他部分的故事，现在来看有点儿老套了，看这片，我居然想起斯蒂芬金的小说《尸体》，都是一次平淡的决定，最后的结局却对每个人都影响很大。

7/10。好吧，据说是口碑很高的片子，那些惊险动作场面还是实拍的，但为什么我看着看着都觉得好无聊。。。主题转换N多次，根本就不懂导演最终想表达什么，特别是后面有一个同伴死了，剩下三个人获救后的心理戏都拍得太隐晦、太拖踏。

实打实的动作与暴力，美妙的音乐和摄影，四条好汉个性鲜明，即将被淹没的库区充满象征和隐喻。

【B＋】太狠了。。极度痛苦的体验，同时被锁在影院动弹不得，被迫浸入在野性与暴力中。感觉在看部超高配哈内克。

全程非常精彩，而且有深度，美妙又凶险的自然，既丑恶又美善的人性，镜头、配乐很美，真不知道演员是怎么在湍急的河流里完成拍摄的，好电影真的是只能在90年代以前找。只有一个情节我不明白，德鲁为什么不肯穿救生衣。看后面影评有这么一段：「片中最强悍的刘易斯一角原先意属马龙·白兰度，然而后者在需大量亲自上阵的漂流戏份跟前打了退堂鼓。结果由另一位硬汉伯特·雷诺兹顶替，他在翻船的一场戏中不幸断了肋骨。此外由于影片拍摄条件艰苦，处处存在着莫名的恐惧和危险，所以没有一家保险公司愿为剧组投保。」

8.5/10。①四个好友去到一丛林探险游玩却遭遇了各种非常严峻的危险，最终只有三人惊险生还。②通过置景于丛林的高水平摄影（对画面亮度的控制很讲究）+舒适的音响（虫鸣鸟叫/流水声等）营造了一种诡谲而迷幻的氛围（正如主角们对丛林感到陌生与恐惧）。阿彼察邦后来的拿手绝技与这种做法极其相近。③动作戏均是实景拍摄，这使得②所说的氛围更具真实质感。④影像还有提升空间；作为传统故事片（从表演方式、整体的剪辑【有一些非传统故事片式的长镜头调度，但整体上还是传统故事片那套】等可看出），叙事太拖沓。

• 查看详情