开场是一次有关男女平等的剑桥大学学生辩论.激烈火热的气氛令背景乐也不同寻常的变得轻快活泼.而故事是沉重压抑的.当一个人的死亡所带来的好处远远大于他活着,那他自然没有存在的价值了,特别是凶手嫌他还不够大方.善良人还在担心朋友为他悲伤.可现实呢,瞧众人迫不及待分一杯的嘴脸,真丑陋!

S05E04简单的核诡，线索就在于有谁能动医生的包（当时画面中只有三人）和为什么既要偷遗嘱又要杀人以及有谁能偷遗嘱。不过依旧没有过硬的证据。为了在那个时代高歌男女平等的阿婆。

在阿婆那个时代，男女平等的高歌啊

这集的凶手牛逼了！你只是死者律师的老婆啊，给你儿子就拿着，不给你就自己好好挣钱不行吗？误导自己的儿子相信自己是富豪私生子是什么骚操作？

这是看过的最精彩的一集啊~~波罗就像执法的使者一样，掷地有声地宣判正义，面对故去的老友，眼里又充满了无限伤感

柠檬小姐有语言天赋，而且Veryhelpful，Hastings只是个享乐主义的专职男伴🤭

柠檬小姐好敏锐，迅速捕捉到了miss和mrs的区别，表白www。凶手的本意也是出于爱，还是有点唏嘘的。我本来以为被害人把财产都留给violet是因为女性意识的觉醒，没想到还是因为血缘关系（……）。

S05E04：#剧透向女性主义向的一集，但剧情略牵强。Robert妈（女管家）撕掉旧遗嘱，给男死者灌输Robert是他亲儿子的想法，以期杀了他后儿子能拿到全部遗产。但其实男死者唯一亲生的是跟女教授生的女儿Violet，最后Violet得到了全部家产。不解处在于Violet和Robert是一对，如果女管家想默默守护儿子，遗产全给儿媳不好吗？？？犯得着还想灭口Violet妈（女教授）吗。

一想到一百年前还会正儿八经讨论这种议题，就很感慨那些抗争的女性有多么伟大。遗嘱确实可以减少纷争，但很多时候又成为了催命符…看着曾经簇拥在富豪周围的人，现在一个个紧盯遗嘱，除了波洛无人愿意调查死因，真是人走茶凉的最佳备注。对于死亡证明这些敏感事物不应由无利益相关者进行吗？为什么这个遗嘱受益人医生说句没必要尸检，就自顾自签死亡证明了？还有死者莫名其妙说什么暧昧的话啊，当众暗示别人的孩子是自己的私生子？好狗血的故事，人一死，私生子一个接一个蹦出来…你以为死者是被女孩的坚韧打动了，其实还是血缘罢了…太怀念原著那个即使被伯父用遗产威胁也坚决追求知识的女性了（甚至获得奖学金支持学业）！剧里的女孩子说放弃教育就放弃教育，就因为熟人被控谋杀养父…正常逻辑不是找出养父死亡真相吗？为啥会突发奇想放弃学业跑出国啊

好看！凶手戏份太少以致于我根本没怀疑到ta

S5E04最不该发生的案子。反应的历史很有趣，不过……我怎么记得这时英国的女性平权已经做得很好了呢？片中还提到希特勒和墨索里尼暗示二战即将开始，怎么回事……

当我发现我的逻辑和大侦探的推理一点儿都不联系的时候我就更喜欢悬疑片了

"Perhapsyou'refrightenedwe'llstarttalkingsense."

S05E04开篇就是一场关于女性权利的精彩绝伦的辩论，现在的“女权”还没有阿婆笔下的角色来得理智、独立。案件看似简单，但还是有些小反转，足够吸引人

剧情太紧凑了，缺少铺陈，可能这是那时候的风格？

这集的案子不那么有趣，但是时代背景却很耐人寻味：男女平权与安乐死——百年过去了，我们依旧没有多大的进步。【Japp回归，Robert看起来甚至有点像罗伯特帕丁森】

原著是个寻宝游戏，剧集改成了谋杀案，本来挺不满的，但是结尾那句“遗产留给她也是他的公正所在”打动了我，加上前面女性地位的辩论，挺感人的。

又是阿婆笔下最常见的杀人动机—继承遗产。当时英国重男轻女真严重，我国宋代出嫁女都是有继承权的。。。

不知所谓的犯罪，这凶手存在感太低了，一如既往的没有证据，不知道怎么的这凶手名额就落她身上了＝＝故事女主角很不像那个年纪的女生，长的有些着急了＝＝

谁是遗嘱消失的最大受益人，谁就是凶手。。。oh,maybe他的麻麻。。。

• 查看详情