2006年8月23日沽上暖阁浪费了美圆和我的时间大明星的出演反而破坏了结构
电影名是proof,要证明数学理论出于凯瑟琳之手,只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏,显得很薄弱,难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技,两名精神病患时而咆哮,时而落寂,时而欢欣,时而茫然,一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。
男女主角太没火花了,这是个平庸的故事,很多情节都似曾相识。有了这些演员,导演完全可以做得更好。
格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史!
看DonnieDarko的时候觉得Jake怎么那么丑啊!这回再看也还行。
2013/10/21GwynethPaltrow演的真棒,那种自我否定,却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩,倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见,不过这回换了个女天才,还真是别有一番风味。
I'veprovedit,whocaresyoucanunderstanditornot
交织亲情的温情电影,却温的如白开水般闷,导演的节奏感有问题。
一本数学笔记揭示各方面情感,亲情爱情,甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑,那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的==男女主太没火花了。再加上数学==...还好有个JAKE...
也许是帕尔特洛最好的表演,她真的是被低估的选手。
喜欢GwynethPaltrow,演得真好。
“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明,hal为katherine寻求其为真实作者的证明,更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品,所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的,细细品来,至少比这个6.9分要高不少。
其实可闷了。看完这部再回想一下《莎翁情史》MD格温妮斯凭啥靠着那个电影就把学院奖的小金人拿回来了?!她是我至今没弄明白的影后!不过这部还是凸显了一定实力的,尤其和霍普金斯对的时候。接客和她根本不来电好吗?!生拉硬扯的姐弟恋真别扭。
这部改编自同名舞台剧,由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处,就像这部,以前看过,现在再看仍像看新片一样,汗~~
Idon'tgetit,butit'stoosadandbeautifultobegivena2starrating...maybeneedtowatchthetheatreversion,orthefilmitselfagain...
一条条说:JG在这里头无疑很美型,我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式,貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人,要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿;帕特洛的演技很好,但这个角色让我有点读不懂;凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人,我要是凯瑟琳,也会和她大吵不止的。
罹患精神病的顶级数学家,和为他养老送终的二女儿的情感羁绊——大概是讲了这么个故事。编剧对故事所涉及的数学专业领域是有一定了解的,其实这一点就已经比很多根本不做功课的胡诌剧本强了。格温尼斯看上去像是全程素颜,她把研究者的专注、怀疑自己遗传了精神病的歇斯底里都传达的恰好(这类角色很容易招人烦)。开场那段父女之间的虚拟对话是好设计,用思想的流动组织事件,铺展开一个精神上的迷宫。书呆子摇滚乐队的三分钟静默曲目有趣。但是缺点更明显,吉伦哈尔和格温尼斯的对手戏最终只承担导向“证明的作者究竟是谁?”的功能,他们俩的感情线刚展开就没了下文,这就不完整。父亲笔记本上的公式究竟是谁写的很重要么?我看不出“证明”作者是谁和“证明”父女俩的情感关系有什么逻辑关联,角色的动机是无法落地的,格温尼斯那些纠结的台词有点多
It'snottheirrefutableevidenceproofslove,buttrust.(结局潦草唐突了点,但不影响整体观赏性,可惜中文译名太烂了)
学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗?上数学系吧,哈哈!
她的生活容不下怀疑。因为她对她自己已经有太多的不确定,她要的只是从朋友亲人爱人那里得要无条件的信任。不要让她失望。她的存在已经摇摇欲坠了,她需要有人告诉她,她是有用的,是被需要的。我能理解。数学和逻辑抵不上四个月的寒冷拥挤的书店。生活才是证明。情感才是证明。