提示:请记住本站最新网址:www.shuadeng.com 耍灯网!本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 爵士灵魂 Miles Ahead(2015)全集观看
  • 爵士灵魂 Miles Ahead(2015)

    标签:
    剧情 / 音乐 / 传记
    类型:
    电影
    导演:
    唐·钱德尔
    主演:
    唐·钱德尔 / 伊万·麦克格雷格 / 伊梅雅格特伊·科伦尼伊乐迪 / 勒凯斯·斯坦菲尔德 / 迈克尔·斯图巴 / 奥斯汀·利昂 / 杰弗里·格罗弗 / 科洛·迪奥
    评分:
    9
    剧情:
    影片由唐·钱德尔自导自演,讲述一个与著名爵士音乐家、小号家迈尔斯·戴维斯有关的故事。...

大概音乐家的传记真的很难拍,绕不过的毒品、女人,一不当心还比例过重了,导致要事说不清楚。本片是想用一个虚构的故事来说明迈尔斯戴维斯的复出原因,这在传记片中倒是常见,不过在我看来这个又是追车又是枪战的解释,没有什么说服力啊…不如把音乐弄完整?上映还早,不知会否再改

甩BorntobeBlue好几个光年。最后有WayneShorter和HerbieHancock的彩蛋。

酷一批范一脸~。6.4是什么鬼,呵呵。

socialmusic,社会爵?当然把野心投射到更多的生活碎片上胆子很大,不过琐碎和八卦不太适合台面套路。片末的现场,可能更多是为了拉分,有点做作情有可原

非常一般。

与记者地下室聊天那段非常迷人,themusicdon’tmoveon,it’sdeadmusic,it’sdead..《SomedayMyPrinceWillCome》的唱片封面都被p成了黑人女主

又酷又炫,简直要飞起来

没见过拿枪指着别人还能被别人揍了的(。

一开头蹦出agharta,心想片子蛮正点。前二十分钟,以为主线会是老迈如何从哥伦比亚跳槽到华纳,在华纳爵士分部和marcusmiller等协助下推出《tutu》,结果从老迈进电梯后就演变成回忆糟粕婚姻和警匪追逐。近几年音乐纪录片或者电影要么是苦情向要么是猎奇向,本片不幸沦为猎奇向。最后liveband算是彩蛋

拔得太高是会摔的。不过为这一句好评:It'ssocialmusic

几处闪回的剪辑都挺精心的,但是,看久了审美疲劳啊。叙事方式也是。不过处女作拍成这样也可以了。大概真的进入到sessiontape追讨记部分后,反而很拖沓,记者的角色完全和背景板没差别了。

Jazz碎片,几个时空重合的超现实拳赛好评。但因为对Miles不了解,估计很多点get不到吧……

钱德尔的导演试水。两条线索并行,回忆和现实交织,人物最终得到救赎,混杂一点枪战戏的惊险,一点家庭戏的悲情,作为新人导演而言无功无过,但是作为一部爵士传记,也显得十分平庸。

有錢了是不是就可以隨便演自己的偶像來意淫呢?如果我跟主演一起看這部電影,看完我定扇你兩巴掌。最後跟herbie和wayne,所以人家live你在上面玩假吹lipsync?

导演巧妙地将迈尔斯年轻时的轻狂与爱情融入进了隐居后两天的日常生活中,自然流畅。在材料的选取方面做到了克制地取舍,刻画精致、饱满的人物同时不显冗长和缀余。人物还原度很高。正如英文片名MilesAhead所暗示的那样,在迈尔斯的音乐生涯中,他一直在不断地创新,遥遥领先。

作为传记题材来讲,这不是一个完整叙事的好影片,但是作为MilesDavis的粉丝和爵士迷,不得不看,四星推荐。

无灵魂不爵士。现实、回忆交错叙事,最喜欢两段:从床上的两个妓女过渡到床照,再到结婚照,再回到婚礼现场;和现实中,与唱片公司枪战,与妻子家暴,两个时间如出一辙的画面重合。

即便只截取了迈尔斯·戴维斯一小部分的人生片段来作为影片取材拍摄的主体,仍能在最短时间内表现出这个传奇爵士乐小号家身上独有的、标签式的人物个性。片中迈尔斯不惜一切地去夺回自己唱片的段落和他紧紧抓住妻子不肯放手放在一起剪辑很有解读的空间。也许在乎的并不是拥有,而是那份不允许失去的骄傲

几个转场有意思别无其他。

作为一部音乐人传记片,关于其音乐作品的展现段落过少,使得整体基调太单调。而且非线性叙事的方法并不高明,让人物失去了重心,刻画不够深入~

  • Deli Deli Küpeli(1986)全集观看
  • Deli Deli Küpeli(1986)

    主演:
    唐·钱德尔 / 伊万·麦克格雷格 / 伊梅雅格特伊·科伦尼伊乐迪 / 勒凯斯·斯坦菲尔德 / 迈克尔·斯图巴 / 奥斯汀·利昂 / 杰弗里·格罗弗 / 科洛·迪奥
    类型:
    暂无
    地区:
    土耳其
    评分:
    暂无
    简介:
    暂无...
    评论:
    作为现实主义的作品,编剧可以与经典的戏剧作品比肩,冲突之密集与深刻,人物之典型化,不输给戏剧史上的大师们;而其中对于后工业化社会种种社会现象的描摹,又让我们觉得比经典作品亲近许多。剧名“我们与恶的距离”特别准确。人们面对恶的应对方式,很容易趋向于简化、分类、隔离,你是坏人,我是好人,你是不正常的,我是正常的,仿佛这样分类与隔离之后,恶就能远离我们,眼不见心不烦。然而事与愿违,恶并不是生长于特定的人或人群,而是生长于每个人心中都有的仇恨、偏见、冷漠。只有我们都能明白,我们与恶的距离并不远,才能真正获得阻挡恶蔓延的力量。
    有控訴的氛圍,卻無控訴的實體。當全劇唯一一個精神科醫生被放在劇情的對立面(至少是善意的對立)去和律師對抗,就產生了矛盾:人權律師對精神病的理解真能勝過真正的職業?精神病院的體制必然是惡之幫兇嗎?這種測寫就像精神病導演總能在正確的時間剛好講出正確的話,選擇性揚善,選擇性隱惡,全全憑空造閣,觀眾看似接受議題,實則只是接受立場而已。當然我很清楚,這就是此劇得以成功/成立的「風格」吧…..

相关:4s播放ape优酷播放时广告牛牛播放器缓存枫叶播放器软件影音先锋在线里播放影音先锋在线里播放影音先锋在线里播放影音先锋在线里播放影音先锋在线里播放影音先锋在线里播放