1978，今日无异，明处的、暗处的、内在的目光，都限制着女性成为真实的自我。前几日面试的表格上还赫然写着「是否有备孕计划」……男性自以为占据永恒的霸权，任何不公都需要发声与被看见。本片视听极佳，表达到位，施暴者非人的残忍与可耻的「玩笑」，周围人的劝说和解与困惑不解，都在受害者直面痛苦时显得不堪一击。女性继续生活的勇气，除了怒目而视与接纳自我，还需要法律指控的有效性来保障。感谢海啸。「所以男人比公牛还危险喽。」「你们觉得我的屁股值多少钱？」「她『引诱你们』，什么都『引诱你们』，她冲你们笑是『引诱你们』，她不冲你们笑也是『引诱你们』，她独自在咖啡店，她的穿衣打扮……都是在『引诱你们』。」「受害者看起来状态不错嘛！」「没错，我没有死掉，真抱歉啊！」「我们并不像我们想象的那么自由开放。」

四十多年前的现象与案件到今天全世界每天都在发生无数次，可笑的是到今天法律依然是找受害者的错，法律依然为男性服务，女主母亲与男友怕是强奸犯派来的吧，不支持且怜悯女主，看女主的眼神与对待女主的态度真让我大开眼界，索性导演还好安排有个一直支持她的好友，不然走不到最后把四位畜生送进监狱就自杀了，结局还算比较好，导演不愧是女权主义者。btw，想不到DanielAuteuil年轻时候居然还演过如此操蛋的配角，让我难以直视

悲哀的是，女权主义只是在争取生而为人与男性平等的权力，争取在不幸成为受害者时应有的保护和正义。文明社会人人追求的理念却被一些短评说成“性别对立情绪宣泄”？这不是世界的参差，是人畜有别。

没有翻译艰难看画面。轮奸那场的摄影机观点十分可疑。两次主动脱衣服，看医生露出受伤的乳房，和男友相处背部裸露被男友一把强势抱过，这些看上去都非常不适。轮奸那场戏女性反抗的程度远远不比男性大权在握的掠夺。单看行动和画面，这个女人总有一种欢喜于自我暴露的自虐感和引诱感，很召人pua…就前半个小时，确实是蛮色情片的h。后面意外发现凶手，捉凶，很女性视角，犹豫害怕和胆怯以及最后的勇敢，但仍旧说不明白的可疑，或许时代原因。

1978的啊，现在不也还是这样，让人愤怒又无力

“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”“任重而道远”人经常被各种“习惯”束缚着，变得畏步不前。“畏首畏尾，身其余几？”这时就该亮剑，大喊着：开炮！开炮！死不旋踵。

看过。

女性电影的杰作。转眼也半个世纪过去了，依然具有十足的现实意义。

明明错的是他们

109.59

看的生气尤其是那施暴者的媳妇

收藏了再说吧，类似唾弃你的坟墓，不过没报复~

里面几个人的反应基本也是现在常见的几种声音，当时就展现出来了啊，现在也没多大改变。

那些嫌疑人的家属恼羞成怒的辩解和指责让人愤怒极了。

收录

面对罪行，沉默就是帮凶，女主真的很勇敢。原来法国女性也一直生活在父权制的藩篱下，现在情况怎么样还不好说，但从奥运图标来看应该是有一点点进步了。

导演真的非常犀利地表现出男权社会下的女性问题。“爸爸交税，妈妈给我铺床”“她们引诱我们，事后又说过火”“晚上独自走在无人的路上是不明智的”“你那小小的强奸又算得了什么”而这些问题在当代社会中依然存在…少一星是因为妮可最后还是选择了会画出“作为性对象的母牛”的男友最后感谢海啸字幕组🙏🏻

沉默的受害者与帮凶无异，最后没有看到让我舒适的结局

生命中大多重大事故后，是在无尽的沉默和恐惧下努力的生活——1、现代女性主义不规避女性的美和欲望，但警惕暴力的欲望2、讲五名强奸男子当作普通居民来塑造3、偏女性群像化4、女主想要自我消化这个事情但是做不到最后决定诉诸法律（七十年代的欧洲女性对于强奸第一时间是想忍下的吗？）

20220115周六22:10拍得克制冷静又压抑，不是美式复仇，欧式冷峻风格，它让你看清一件道德败坏事情背后犯人和受害者的家人与朋友之间的不同反应，诧异的是他她们都没有同理心，有的也只是一种所谓怪罪于世界本来就是这般没人性所以你必须习惯找借口，难道世界成这个鬼样不就是人类一手造成的吗！往往一件强奸案是众人一起包庇纵容而造成的，它每天发生于世界各个角落，然而有的人还幸灾乐祸的自以为它没有死人又有什么大不了的事呀！啧！人类呀，多可耻啊！

• 查看详情