最恨日影两个点，无意义的冗长和自以为是的故作深沉，这片占全了，尤其是自以为是这一点，让人非常受不了。原本看评价还挺好而有所期待，看下来实在是失望。不过比较惊喜（？）的是小栗旬在这片里的英文台词估计得比哥斯拉里还多，这点还挺好笑的……不过水平确实进步了！

报复社会，社会也不会改变什么，而只会让无辜的人陷入悲剧。“被那些自私籍口夺走人生的，总是那些弱小的人。”

3.5最大泪点是nozomi的同学的哭诉破碎的梦想和女生间的友情这条线在那一段已达高潮最后的重复就有点赘余了然后是颁奖季看到很多次名字的宇野祥平戏份不多平静又带着些怯懦的说出「也做过一些不能见光的事」厚厚的镜片下低垂的眼让人心碎…故事本身挺一般的不如昭和64年

叙事本身还是挺沉稳的，但作为社会派推理来说，把过多的笔墨放在了推理过程上，背后的社会问题却未得到深入探究，还是有些遗憾的，尤其当视角站在了被无辜牵连的孩子身上，无政府主义者的行为就被简化成了以暴制暴，而事件背后的始作俑者——庞大的公权力则没被有力的抨击，加上导演拍剧出身，整个影像没有什么加分点，权当看看栗子和源桑吧。

电影重心不应该放在这么浅的地方...

那个《热血高校》里的翩翩美少年已经被西装领带裹成年近40的大叔了。

可恶居然没有缝扣子

被盗用的声音，被夺走的梦想，被毁坏的人生。年轻人的正义/反抗，国家/政府的失语。基本可以看作一集特别加长版的《铁证悬案》，可惜本可以挖得很深的主旨野木表达太浅。

周六全场几乎满座、看来两位主演的召唤力还是很厉害的、几位证人大妈大叔的演技并不比主演逊色、尤其是nozomi酱的同学大妈竟然让我到了最高的泪点、整体有些纪录片的质感、uru片尾曲真是太惊艳了、闭上眼睛听可以让音色浸入身体、还有小栗旬关西话和英文的转换也是很佩服、看来是真的想在好莱坞发展、希望新冠之后有机会看到

把电影当成推理作品的话，可以打1星，因为“家访式推理”，实在不甚高明；如果只把它看成社会调查记者的日常，会稍微放低期待。小栗旬提到对工作的怀疑时，相信能引起一些从业者的共鸣，而他最后的选择，恐怕也是一种理想化的结果。电影中几个被社会事件改变命运的小人物，是这部作品不多的闪光点。

自以为的goodfight，也摇旗呐喊过，没能够保有goodfaith，而被伤害的要日日夜夜寻回自己的声音

栗子真是怎么看都顺眼

関西弁、勘弁してくれよ！挺好看的。剧情细节丰富，演员演技在线。片子里记者问上司都过了这么多年了，现在还调查这个案子有什么意义？上司说，我们新闻行业在几十年前的事情中没有做好，值得更深地去反思。结果这个反思是，用受害者视角去质问左翼的父辈犯下的错误，相当肤浅且愚蠢。在后现代价值观的话语中，质问几十年前的价值观的罪行，这真的能叫反思？日本的影视作品不行。一面警惕左翼，一面逃避历史罪责，只会用受害者视角叙述一切，这样下去只能是死胡同越走越深，和抗日神剧没有区别。

悬而未解的银万事件在俊也和阿久津的追踪下一步一步明朗，两条线交汇之后力量倍增，很快将达雄口中所谓向权力扔燃烧弹的犯罪源头引出，运动并没有错，错在贻害无辜，往零食里添加毒物，把孩子的生命弃之不顾，也不能让孩子去背负，不明所以的罪责。

电影拍得平平，甚至有些地方不大现实，比如所有受访者都这么快打开心扉这一点，让人莫名疑惑（又羡慕）。但有趣的地方也蛮多的，比如达雄这个死硬极左竟然会在80年代选择去英国；还有俊也母亲这个角色，参加过全共斗红色风潮，到80年代隐姓埋名做贤妻良母……真是一个时代的缩影，她儿子都难以想象她当初勇立潮头的样子了。

2020年日本获本国电影编剧奖的影片，破解80年代犯罪悬案的推理电影。新意倒是不多，但既让观众了解了这个过去多年的历史事件；编剧将笔触放在今天的人物性格及心理刻画上，又提炼出“以犯罪暴力的方式去复仇或追求正义，只会造成自己或他人、社会的灾难”之反思主题，值得肯定。是近期看的日韩电影中较好的一部。

野木想说的不复杂，真正的斗争应该empower弱者。奔波的栗子最终做到的也是这么一点点微小的事，故事圆满。但和某种巨大的空洞的结构比起来，依旧太过微弱。

情绪那么重，立意却不深。可惜了

看到了松本清张的影子，典型的社会派推理。孩子无辜被卷入犯罪的漩涡，被黑帮劫持毁掉人生的滋味真的是难过。不过不敢求助警察和社会，明知自己只是被利用也不敢出声求助，怕被人歧视排挤，也是日本社会对待犯罪的独特“洁癖”导致的。影片改编自塩田武士的同名推理小说

给妈妈听的望的声音仍然是那盘磁带...

• 查看详情