三色幼儿园之后，我问饭团，还觉得这样的惩罚严重吗？她说“切成碎都不过分”。

核心就是恢复肉刑，而且是以近乎凌迟的方式。这毫无疑问的会唤起观众极大的本能的不适。但除此之外，影片并没有任何新鲜的构思或表现。私以为优秀的恐怖短片，应该在创意上更下一点功夫，不然还不如直播12分钟真实的截肢或开颅手术。

在逻辑上是不完整的，导演刻意在引导同情。缺少了威利·宾汉对小女孩施暴分尸的犯罪描写，令一部以暴制暴的复仇短片变成了凄凄惨惨的人道思考，我很不喜欢这种引导。我们从明朝就都知道凌迟是起不到有效制止犯罪的效用的，那么，在短短的微电影里，意淫一下，解恨一把的目的都无法达到，令人更加郁闷。

拆除器官可是万万没有想到

一推广不现实，极大占用社会资源，手术及后续费用社会出还是受害者家属承担是个问题；二怀疑这种制度遏制犯罪的有效性；三受害者家属一次次观看虽然有复仇的快感但是每一次也在复习失去至亲的痛苦，反过来也是对自己的一种慢性折磨

这种接近凌迟的刑罚确实很残忍，但这个刑罚让受害者家属签字更不妥，时间长了，人们对受害者家属会有一些不满，很可能有人认为他们比罪犯还残忍，他们可能会受到一些人的谴责或攻击。另外，多近的血缘关系才能签字？如果没有符合条件的人怎么办，要陪审团签字吗？

又一场人性、人权、犯罪、惩罚与政策的讨论，视角切入得很好。结尾很有意思，作为这场“消失”的监督者和见证人，连续五年每个月带着肉体“消失”了的Mrbingham去曾经的犯罪现场——高中校园。所以，令你毛骨悚然和不适的是什么？

置身其中的人都没意识到，最后消失的远远不止威利·宾汉一个。另外，失去所有器官，被剥夺所有作为人应有的权利却不得不继续活着，真的太恐怖了……

惩罚毕竟比奖赏更需要一些善意。

镜头语言冷静克制使全片基调显得更加绝望，看完极度心理加生理不适

死刑是对恶魔最后的仁慈。

特别残忍地给你展现所谓同态复仇是什么样子，但感觉这个话题太重大复杂，根本不是一部短片能解决的，而且创作者倾向性也太重，内容平铺直叙，呈现出来的更多是猎奇

可怕的不是犯人要受什么罪而是制裁犯人的人不自觉变成了恶魔

以其人之道，还治其人之身！对杀人犯还讲道德！人性！真是笑话！

探讨了一个非常妙的预设：如果刑罚变成了真正的以牙还牙以眼还眼，你肢解别人，惩罚就是肢解你，结果到底是大快人心还是难以接受呢？

现代科技的“人道”凌迟，堪作《黑镜》的番外短片。十二分钟全片在线：https://www.bilibili.com/video/av15576737/

无聊。

对待某些罪大恶极的杀人犯，就该用这种惩罚。让其生不如死，并警示世人。

更可怕的是这短片在IMDb上面的分类竟然有comedy...（现在没了）

一般。完整看了12分钟发现短视频剪辑还是会丢失很多东西。

• 查看详情