
-
雄辩大律师 Hellinger's Law(1981)
- 标签:
- 剧情 / 犯罪
- 类型:
- 电影
- 导演:
- 利奥·潘
- 主演:
- 评分:
- 9
- 剧情:
- Telly Savalas plays a flamboyant criminal lawyer who takes on the case of a syndicate's accountant (actually a Justice Department agent who has infiltrated the mob) accused of murdering a local TV newscaster....

-
- 主演:
- 类型:
- 恐怖
- 地区:
- 暂无
- 评分:
- 2
- 简介:
- 看《谁先爱上他的》,认为大陆电影的立意比台湾落后了至少二十年。看《我们与恶的距离》,大陆的电视剧比台湾落后了大约五十年。那些拍什么仙侠奇幻宫斗,那些用流量用替身用抠图的大陆电视剧工作者,跟这样深度的电视剧比起来,你们不觉得丢人吗?...
- 评论:
- 这个剧最让我觉得舒适的点就是逻辑清晰又完整,每个人的角度和观点都有他自己的道理且合理(除了应思悦的傻逼未婚夫。湾湾的剧真的太超前了,希望大陆的剧二十年内能达到这样的水准
- 防止社会悲剧再发生,是应该完善社会福利,还是开脱释放凶手?虽然王律口说的是前者,然而行为完全趋近后者,编剧借王律的口说“我们(身世凄惨者)太不幸,而你们太幸福,所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得,受害者和受害者家属也是普通人,并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念(比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上,却打包让你抉择对错),削弱反对他意志的角色的反馈(比如相对王律,其妻言语的无力),以达到对自己价值观的表现,这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的,更不是编剧一种思维就定案的,反对王律不一定是偏激和看不懂剧情,也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度,煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者,你我都没有。