一本影像之书，生命之书，12个章节共5个小时的影片看上去虽毫无章法，内里的整个“叙述”结构却是越看越清晰的，所有的回忆串起一家人的过去和未来，几乎不会有一部电影去用如此的热情拥抱美好；梅卡斯有着含糊却动人无比的声音，是这部什么也没有发生的影片的指明灯，他的注脚不仅是电影的一部分，也是这部电影最好的影评，他把我们引向了纯粹的生活的歌谣中：朋友们，一部伟大的影片。

梅卡斯说他不会拍电影，他只是将20多年前的家庭录像无规律地剪辑在了一起，但我一定会记住这部四个多小时的影像中的许多镜头，没有争吵没有战争只有爱，在一个个不眠的夜晚中，梅卡斯躲在剪辑室里观看这些录像，两个孩子的出生和成长的点滴、妻子旅行中的放松时刻、朋友相聚时的畅快与随意，纽约的大雪和中央公园的四季，度假小屋的一花一木，纷纷扰扰的70年代在梅卡斯的镜头里变得如此温柔与包容，纽约街边的小吃、吹过卧室窗帘的风、慵懒看世界的猫咪，梅卡斯用快速播放的影像象征着记忆在脑海中飞速地流动，时间不可避免地流逝着，但梅卡斯用声音，旁白和音乐来注解着这一切，这是当下的他试图留住这些美妙记忆的努力，也是来自世纪末的怀念，影片分为12部分是呼应时钟的刻度也是每年月份数，观众与梅卡斯一同走过了他生命中逝去但无法忘记的时间

虽然我并没有很认真的听这部片的独白，但是画面和音乐都有一种让我从内心到皮肤都很暖和的感觉，仿佛自己坐在火堆旁边，愉快的神游。

8.3/10。①导演四十年生活的琐碎片段的合集，影片整体充满了一种生活化的诗意。②有时快镜头有时正常速率。剪辑碎片化。大量杂音或配乐，有时也有其他的画内音或者旁白。有时还有双重曝光。剩下的影像技法皆被抛弃（构图、调度、等）。③画面往往因为各种原因（比如运镜或剪辑过快、快镜头）而一闪而过/难以看清，这营造了一种如梦般朦胧的诗意感。④其实影片的人工操纵感还是很明显（快镜头、配乐、高频率的剪辑、过于抖动的运镜等），所以影像技法没必要抛弃地这么绝，现在这个情况导致影像表意深度被大大限制。⑤时长太长，把观感的诗意拖成了疲累。

我从来没在电影院坐过5个小时看一部！！！电影。。。。

【S】不是纪录片，是传记片。重回《笔记·日志·素描》的感动：两者最大的区别，前者是“我看到了什么”，这部是“我经历了什么”。于是一切都变得更可触摸：少了些神奇，但多了些美丽。同属最好最好的。

影像太过私人化了，不过我喜欢

電影放映前JonasMekas突然出現了觀眾問他doyouwatchyourownmovie?他說IwatchmyownmovieandIlikeit!

#PCC#Long-AssMovies长评-Lifegoeson--。影片还是太私密了，利用历史影像剪辑制作而成，关于爱，关于美，关于记忆，关于回忆。基本全手持特写+降格跳切，大量的叠化用于描述“回忆”，少量的出现固定镜头。很少在焦和跳切或快切中途会搭配过爆或调暗处理减少观众视觉疲劳。听上采用音画分离处理，最大量出现的是钢琴曲，而其中则穿插着旁白和强有力的音效或配乐，让观众对这么长的电影不会产生听觉疲劳。我的理解这部影片是以历史影像呈现一个“真实”的记忆，而导演在当下对影像的叠化编辑和观察后搭配的音乐或音效则是他的回忆，所以所有的视觉影像搭配的音音乐和音效都不是原音，而是他对这段影像的“感觉”，帮助传递情感，当然这个情感也是导演当下对于那段记忆的情感。不喜欢：音量太大了

十年积累下来的影像，承载着四十年下来的记忆，浓缩到近五小时的影片里，一部关于生活是多么美好的悠扬史诗。Lifegoeson...9.6分★★★★★

@211

Continuegoingon.

"悲怆被深埋，近乎隐形，让瞬间的快乐出人意料地成为可能。"一个背负岁月创伤的诗人对幸福的歌颂，因为歌颂者的悲观和幸福本身的脆弱而格外动人。不要让婴儿玩餐刀好伐！）

光是这个片名就值五颗星。

他说他并非在拍电影只是记录

纷杂的生活中满是风景，能瞥见一切的人最幸福

晚年最值得看的电影之一，就是比较长，需要你慢慢熟悉，慢慢看。他会告诉你，看似不重要的生活，其实是最重要的

288min

与《笔记日志素描》相比，这一本影像日记的讲述方式，剪辑显然好很多，好在克制，朴素地呈现，不花哨。

五个小时都显得短暂

• 查看详情