不是陀思妥耶夫斯基的味道，倒像是一部黑色电影。斯登堡怎么就那么喜欢意淫俄国的东西呢，除了光影以外彼得.洛的演技霸占了整部电影的感觉，虽然他演技惊人但是这种失衡对电影来说并不是好事。。。PS欧洲演员到了美国后还真的都瘦了不少，35年还圆滚滚的彼得.洛到了37年就瘦了两圈。。。

改编得盎萨味过重，对社会矛盾及人物内心的反映都太浅，以致结尾靠道德与宗教实现的妥协与新生显得更空了。

拉斯科尼夫的形象從一個胖子的體內漸漸浮出水面。

虽然不及BBC的新版本，但是peterlorre迷茫而偏执的眼神确实任何人所不及的，他是个天才的表演者，我只能这样说。

Imspeechless.在影院的感受真的太好了完全意料之外的沉浸每一种微妙却又戏剧的心理平衡在幽默与严肃中共存共生虽然有一些reimagine文学性但是却印证了一种特殊的影像力量

彼得洛tql

看过，原著里那个小公务员之死好像被略去了，其实书里那个人物刻画的也非常好，他的悲剧其实是作者意图的一部分。

找彼得·洛演是个角色创新，可惜把拉斯科尔尼科夫表现成一个庸人，没有表现出原著中的现代忧郁症，到像一个Herostratus~~

大文豪名著改编，其实不就是法律系毕业，就业不理想，接受不了现实的窘迫又碍于面子，杀人劫财，最终受不了良心的谴责，投案自首的故事。皮特洛很适合出演这种内心矛盾的角色，

至少把故事的核心拍出来了。

如果不和原著联系，把它当做一个独立的电影来看，尚可一观，但如果对比原著来看，此版为改编最失败的一版

烂到我快进……好莱坞+陀氏=悲剧。vonSternberg拍不来这种题材。peterlorre太胖而且太不神经质了。女性角色全都穿得太好。女主角念圣经的那段……处理得非常爱情片非常肤浅，让人非常非常无奈……

令人无语的国语配音

sb美国人改编得面目全非！！！这个演员选得和我想象中的罗佳一点相似之处都没有，怎么两个角色演得一模一样啊？？？彼得洛？情节因果都改了，原文大段心理描写确实很难拍，但是这拍得也太浅显

个人认为前半部分的改编比2002版戏剧性更强，从毕业典礼开始、凸显男主人公自尊心强且怀才不遇的特点，让他的犯罪动机很明确。但后半部分就是在还原原著，太文学化了，作为电影来说说服力不强，可能对于信仰基督教的地区还好，对于亚洲观众来说就比较难以产生共情…

和原版相比，姐姐和妈妈的戏份更多了好像，我觉得姐姐和妈妈的形象不符合我在看书时候的想象

本片值得称赞或许只有摄影风格和表演，布景看不出明显的贫富差别，情节也只集中在“侦探与凶手”的周旋上，不仅删了原著大量的室外场景，还把后半部分贫困母亲的死亡与葬礼这一关键情节完全抹去，结果把《罪与罚》改编成了一部平庸的室内剧，成了一个简单的犯罪故事，一个良心不安的忏悔故事。旧好莱坞“坏人有坏报”的规劝在片尾完全彰显，而斯登堡的良心却看不到了。

如果不把它当作名著改编，而仅是一部Proto-noir的话，算是上乘之作。

30年代好莱坞。约瑟夫冯斯登堡。派拉蒙。文学改编。无资源

BiblicalsalvationisthemostannoyingsubjectandPeterLorrepossessedwithover-actedperformance.

• 查看详情