美国civiljusticesystem的问题，论点很左派：大资本所有者拥有更强的话语权，通过游说和媒体影响司法体系使之有利于自身。了解完整的故事很不容易，因此正义常常是有限的，而且正义和效率之间的权衡也是重要的课题

话语权如何影响公众认知；最后讲述了一名曾经为所谓“恶意诉讼”摇旗呐喊并投票使之通过的普通人因为该条款而无法起诉造成自己受伤的医生，打出的子弹终究击中自己，与此时此地又何其相似。

万恶的资本主义

OMG，美国的阴暗面太多了，连法律系统都被企业利益给渗透了。美国还真是病入膏肓了。美国人民还真是生活在水深火热之中啊...坐等看美国人民爆发革命了。4.5星推荐。

以案说法，美国司法制度诟病纪录片。说的有道理，反方也不一定完成没有道理，只是在大资本家垄断各种资源的美国社会，博弈之后往往是弱势一方吃亏。“言论和诉讼”是民主社会下，维持权力垄断的两大利器。

Keywords:TortReform,CapsonDamages,MandatoryArbitration.

"Whenyouwinacase,youwinitforthepeople..."

不瞒你说，这是我的tort课第一堂课课前阅读要看的材料。事情永远有两面性，所以多听多看，不要过分受社交媒体影响。当然，最大的感触是美国高举着司法独立的大旗，背后仍然是政治金钱在操纵着司法，且趋势愈演愈烈。

生命的尊严和经济的发展哪个更重要？

揭秘U.S.ChamberofCommerce和鲜为人知的mandatoryarbitration条款

四个案例带你看美国司法之奇，民事侵权赔偿，个人起诉公司，利益集团，政商勾结，操纵选情，推动立法，获利的是谁？受害的是谁？Justiceforsale！

StellaLiebeckvs.McDonald's这个案子很出名，但它给我的印象，却是十足的消极。因为该案催生了无数的“滥诉”，增加的司法运行成本难以估量。HBO出品的HotCoffee，向观众展现了punitivedamage不为人知的一面。我们这些旁观者，不知道Liebeck老奶奶的烫伤如此严重——在此之前，已经发生了如此多的案例。我依然不知道Torts何解（愧对车老师），但我现在觉察出设计者满满的道义情怀：普罗大众如何对抗消费主义、资本大鳄、有意无意的加害者？ChamberofCommerce在源源不断地通过金钱，输送立法者、执政者、司法者。试想，为了所谓的“economic”，竟设计出mandatoryarbitration，侈谈公平、正义！切莫被“美式民主”蒙蔽了眼睛。统治者与被统治者的阶级矛盾，从来就不只是历史问题，而是“人”本身的问题——换言之，也是经济的问题。

TortProfessorrequired

原以为只讲麦当劳索赔案的，其实只是冰山一角!真相让人震惊!

上诉已经成为美国人民的消遣方式，或者说一种投机快速致富的方式，这种说法到底是真实的还是媒体的渲染？至少在这几个案件上媒体起到的是负面作用

主要展示下美国法制体系不应该在资本操纵下离公平越来越远。（对国内的人来说，在自己的权益受到侵犯的时候第一个站出来争取公平，这一点才是最需要学习的。）

从震动世界的麦当劳咖啡索赔案开始，揭露的是美国司法体系被资本社会影响的重大问题。很好的主题，很精密的解析，观点则略偏左了些。

万恶的资本主义，被金钱绑架的法律

我开始也觉得很搞笑自己弄洒了咖啡还怪麦当劳结果后来看完我就陷入了沉思

civpro课上放的，感觉不算是很大众的视角，立法博弈的脉络还是很清晰，有美国特色的政治正确。喜欢Dodson教授：）

• 查看详情