【以下内容与本片无关】面对传教型极端素食主义者怎么办？建议进行如下对话：“-从前有个不吸烟、不喝酒、爱妻子、爱祖国的素食好男人，你想不想以他为榜样？-想啊！他是谁？-阿道夫·希特勒。”

我有点担心，如果我说了什么贬低这部影片或者赞扬肉食的话，会不会在2067年被人们翻旧账。回归影片来说，论点确实新颖有趣，但是如此偏激的去表达反而会引起反感，这也是我为什么不喜欢纯粹素食主义者的理由——太过偏执

均分太低了，明明是挺赞的科幻片，8.5差不多。西蒙把全世界各种各样的伪善者（以极端素食者为代表）和诡异活动黑了个够，男权也被黑，行为艺术也被黑，政客、热门影片，全都被黑，笑死了哈哈哈哈。在新拍摄镜头之外还用了大量真实存在的影片、纪录、新闻，将其重新剪辑配音，效果奇绝。但是片中关于奶牛的问题，查了下是真的T^T，这就很缺德了。一向觉得在这个地球上谁吃谁都没有问题，人吃狗、猪吃人、麦子吃鸡、鱼吃青菜、或者人吃人，什么吃什么都没关系，大家都是相同的平等的生命，但前提是你真的很饿真的不吃就活不下去，但是你不能虐待和浪费食物啊，故意伤害着玩儿，太邪恶了。

【BBC出品必属恶搞】请跟我读三遍：只是讽刺！只是讽刺！只是讽刺！电影并没有刻意倡导素食主义，而是讽刺那些极端、偏激、荒诞的行为——包括那些未来的素食者。片中对于快餐文化和过度开发持有明确的批判态度，而其他（调侃《黑镜》、川普、假女权等片段）不过是为了有趣而已，不必认真。

看到第30分钟的时候，我点了个肯德基压了压惊。但是我惊悚的发现：原来奶牛不是天然产奶的牛？而是让母牛生产后夺走她的BABY然后再装上吸奶器？？？我KINDOF....不想再喝牛奶了。。。。

一部伪纪录片（Mock-）的最大失败在于不知道你到底在嘲讽（Mock）什么，可能主要问题来自于导演本人立场的模糊，作为一个素食者，或许没法放开手脚对于极端素食进行彻底的调侃，然而对于伪纪录片来说，没有越界，就没有效果。【明明是在嘲讽，但是让人以为在真心倡导，真的很尴尬啊…

“我拒绝把牛奶倒在身体上。”

你以为它在说素食者肉食者？那太可惜了，它是告诉你任何事都可能一步步变成普世价值观，无论你现在觉得它多荒谬。而且当此事成为普世价值观的时候，正常人完全没有办法和力量去抗拒，而且还会因为不顺从它而由衷感到羞耻。真要验证，不要看未来，看我们40年前就行

SimonAmstell本身就是素食主义者，所以很明显感觉到影片不是反讽，只是另一种幽默形式的宣传？

全片基本为逼逼叨叨的对话

Whatkindofanimalrapesjustformilk?

严格的素食主义的另一个无法回避的现实：植物有没有感受（情感）。动物世界里动物为了存活进食肉类是非常正常的。放到人类社会，因为考虑养殖动物的情感和人类的宰杀行为而放弃吃肉，可以成为某个单一个体的选择，但要求每个人吃素就是道德高地的批判和双重标准的完美体现。看完我不知道导演想说什么，表面上的讽刺吃素？肉食（杂食算在内）主义也被黑得够惨的。吃一点肉以后都得忏悔一下。

有几幕笑出泪。真希望多点这种好笑又深刻伪纪录片，少些盲目又preachy的正经纪录片。

能隐隐觉得其实创作者也是想要讽刺一下极端的素食主义者的，但目前以成品来看，只会让人觉得在很偏执地喂你一嘴素食，非得让你承认吃肉又残忍又恶心，自己是个烂人，这对我来说，已经是有点极端的素食主义者理念了，大家能不能和平共处、互不干涉呢？

一部把肉类拍的让人产生厌恶的伪纪录片。人类存在几千年了，从没有文明开始就是杂食动物，人类吃肉类蔬菜水果谷物是因为满足自身的需要。这和老虎吃肉兔子吃草本质上是一样的。纯粹的素食主义作为个人选择可以理解，但强加于人可以说是违背人性的。就像你不能喂兔子吃肉，也不能让老虎吃青菜。

当作一部BBC的纪录片观看，探讨和讽刺了一下口腹之欲，不要以站在食物链前端而感到自豪。其实人类除了摄入身体所需的蛋白质，碳水化合物等等物质其余的都是浪费。

一个关于素食主义的科幻片。在2067年的人们，听说以前的人们居然吃猪肉，鸡肉，牛肉，下意识就反胃起来，觉得以前的肉食者跟纳粹差不多。素食没问题，但像影片里面阻挠别人去买肉，那就没意思了，己所不欲勿施于人...

太正確

2067年见！

神经病啊哈哈哈，伪纪录片观念史演变，Vegan这个群体黑成了躁郁症偏执神棍，人性、文明和自然哪里是吃素就能改变的。

• 查看详情