曾经的我幼稚的以为朝鲜战争就是我在教科书中学过的抗美援朝战争……都说历史不能忘，但是又有多少是看过的，读过的，并且又真实记录记住的……之后，又去看了有关越南战争的一些影像资料，突然意识到，不论是朝鲜战争、越南战争，还是国共内战，美帝的手段都是“当地人打当地人”，扶植一方打另一方。

米帝一個老兵這樣說：在日本統治時期，社會中沒有韓國人能崛起。。。。坐上任何領導，或是重則大任的位置！！！！精闢呀！！！

小时候就记得课本上反复提到克拉克说他是第一个在没有胜利的情况下签署停战协定的美国统帅，就觉得我们真牛逼，胜利是我们的。其实还是要多从其他角度客观地看待一个历史事件，美国人和联合国军没有得到胜利，我们也没有。而我们付出的生命及经济的惨重代价，教科书可真是只字未提。以史为鉴，莫被蒙蔽

凑合看吧，很多话都是截了一半说的，你没法说他错，但却完全不知道来龙去脉。比如“但悬举只在南朝鲜进行”，这话给人的感觉好像是没带北边玩，所以合法性不高。实际上是北边不参加。猜谜么这不是。

美国视角的战争，整个战争过程讲得比较透彻，中美在别人的土地上用血肉争取国家利益，对后来亚洲格式有深远的影响。

4集1999版，作为纪录片，缺乏对方视角。总体还行。

韩战真是太惨了。。然而这场战争最大的失败者其实是中国，唉。（说句那啥的话，如果不是抗美援朝可能tw就拿下了…

相比从大陆方面尤其38方面的《断刀》，这个更多展现了美军视角。

中规中矩吧。。。

还不错。

以美军的史料来讲的故事，尽管缺少对手的资料，也缺少很多细节，看起来还是挺客观的。适合非军迷的普通观众。

小时候课本上英雄几乎全出自韩战，却没细讲为何而战，近年来影视集中创作为保卫家园抵御外侵，总之。。。。。。里面最震惊的一句是很多俘可以自愿选择留在。。。。。

不错

全景式看待朝鲜战争，说得比较全面透彻客观。

志愿军实力不容小视，曾一度打到37线，为了这场战争，失去了很多年轻的生命。然而我们为了它献出生命的这场战争，我们为什么而战？若在38线就停止下来，历史该如何演进

纪录片本身并无太多亮点,虽然比较客观,但缺少新的视角和观点,也就是教科书式地讲述了朝鲜战争的来龙去脉。亮点是那些很难见到的美国拍摄的朝鲜战争场面,成堆的尸体,太震撼!本片可以改名为“疯狂的人类”.8分

都是些基础的东西

【朝鲜战争】

Guessit'stoodifficultforme...somefootageissoprecious

优质的朝鲜战争纪录片。按照美国和苏联在二战结束时对东亚格局的划分，日本属于美国，朝鲜半岛一分为二，中国是美苏之间缓冲国，然而中国内战后一边倒地走向苏联，美国国内开始有“谁弄丢了中国”的争论。韩国在美国的战略中一开始并不重要，朝鲜在苏联的支持和中国的口头应许支持下急切地想统一半岛并且几乎完成（惊喜之一），然而最后二十公里的防御圈却没能突破以及史诗般的釜山登陆后一溃千里（惊喜之二）。中国正式参战是一件大事，美国再次误判并在初期大溃败（惊喜之三），后来两年多时间里都是三八线附近的拉锯战，中苏同盟对抗美国和联合国军，都死伤惨重，对美国来说是失败，对中国来说是惨平，对苏联来说是有利，对朝鲜和韩国来说，不过是回到雅尔塔体系一开始定下的局面。

• 查看详情