2006年8月23日沽上暖阁浪费了美圆和我的时间大明星的出演反而破坏了结构

电影名是proof，要证明数学理论出于凯瑟琳之手，只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏，显得很薄弱，难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技，两名精神病患时而咆哮，时而落寂，时而欢欣，时而茫然，一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。

男女主角太没火花了，这是个平庸的故事，很多情节都似曾相识。有了这些演员，导演完全可以做得更好。

格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史！

看DonnieDarko的时候觉得Jake怎么那么丑啊！这回再看也还行。

2013/10/21GwynethPaltrow演的真棒，那种自我否定，却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩，倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见，不过这回换了个女天才，还真是别有一番风味。

I'veprovedit,whocaresyoucanunderstanditornot

交织亲情的温情电影，却温的如白开水般闷，导演的节奏感有问题。

一本数学笔记揭示各方面情感，亲情爱情，甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑，那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的==男女主太没火花了。再加上数学==...还好有个JAKE...

也许是帕尔特洛最好的表演，她真的是被低估的选手。

喜欢GwynethPaltrow，演得真好。

“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明，hal为katherine寻求其为真实作者的证明，更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品，所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的，细细品来，至少比这个6.9分要高不少。

其实可闷了。看完这部再回想一下《莎翁情史》MD格温妮斯凭啥靠着那个电影就把学院奖的小金人拿回来了？！她是我至今没弄明白的影后！不过这部还是凸显了一定实力的，尤其和霍普金斯对的时候。接客和她根本不来电好吗？！生拉硬扯的姐弟恋真别扭。

这部改编自同名舞台剧，由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处，就像这部，以前看过，现在再看仍像看新片一样，汗~~

Idon'tgetit,butit'stoosadandbeautifultobegivena2starrating...maybeneedtowatchthetheatreversion,orthefilmitselfagain...

一条条说：JG在这里头无疑很美型，我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式，貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人，要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿；帕特洛的演技很好，但这个角色让我有点读不懂；凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人，我要是凯瑟琳，也会和她大吵不止的。

罹患精神病的顶级数学家，和为他养老送终的二女儿的情感羁绊——大概是讲了这么个故事。编剧对故事所涉及的数学专业领域是有一定了解的，其实这一点就已经比很多根本不做功课的胡诌剧本强了。格温尼斯看上去像是全程素颜，她把研究者的专注、怀疑自己遗传了精神病的歇斯底里都传达的恰好（这类角色很容易招人烦）。开场那段父女之间的虚拟对话是好设计，用思想的流动组织事件，铺展开一个精神上的迷宫。书呆子摇滚乐队的三分钟静默曲目有趣。但是缺点更明显，吉伦哈尔和格温尼斯的对手戏最终只承担导向“证明的作者究竟是谁？”的功能，他们俩的感情线刚展开就没了下文，这就不完整。父亲笔记本上的公式究竟是谁写的很重要么？我看不出“证明”作者是谁和“证明”父女俩的情感关系有什么逻辑关联，角色的动机是无法落地的，格温尼斯那些纠结的台词有点多

It'snottheirrefutableevidenceproofslove,buttrust.（结局潦草唐突了点，但不影响整体观赏性，可惜中文译名太烂了）

学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗？上数学系吧，哈哈！

她的生活容不下怀疑。因为她对她自己已经有太多的不确定，她要的只是从朋友亲人爱人那里得要无条件的信任。不要让她失望。她的存在已经摇摇欲坠了，她需要有人告诉她，她是有用的，是被需要的。我能理解。数学和逻辑抵不上四个月的寒冷拥挤的书店。生活才是证明。情感才是证明。

• 查看详情