会造船会煎牛排会用打字机写一堆真诚的情话扔到海里四五十岁还和老爸爸住在一起还互相斗嘴的男人多么可爱。要打开一个心中早有一个人的心门那是多么难。哎我好不喜欢不美好的结局。忽然想到哪看到的那句"人生在于movingon"说说到轻巧。

我竟然看不下去。。。我从来不这样的。。。连游龙戏凤那种一颗星电影我都坚持看完了。。。为什么我就是坚持不下去看这部烂片呢

"我以为我会一直凭借我们的回忆活下去,直到我遇到了另一个女人,她让我意识到我是多么的苟延残喘.我将不再回忆,明天迎风航行,去把她追寻.如果你能明白,我像爱你那样的爱她,那就为我祈祷吧."

一点都不喜欢这片儿。一个做作的男人，他寂寞的时候演苦情给亡妻写信；遇见一个长相不错的女人主动找他就立马沦陷；做好和亡妻约定的船做一番深情的演讲博得本来厌恶他的小舅子和众邻里的原谅和赞赏；然后又即刻出发说什么和亡妻告别，写封信说找又到真爱。你还爱着亡妻还能和别的女人调情?继续作吧

很美的音乐和风景，男主角太。。太帅了。。。该死的编剧啊。。。。。这是何苦啊。。。这片子看得我心被撕成两半

典型的七分片。凯文科斯特纳这个极品骚男，每一部电影都把自己塑造成铁血柔情的硬汉，要不就是大义凛然的万人迷，真TM无趣，好像自己就是全美最性感的男人，殊不知气场完全被戏份不到三分之一的保罗纽曼盖住。

印象中，凯文科斯特纳演西部片居多，除此之外，就是那部异常精彩的现代片《刺杀肯尼迪》。他扮演的角色总是那么真正、正义、坚强，这部片子里也不例外。可惜看到最后却是一部悲剧，让人唏嘘不已，可以说，这部电影离爱情经典只差一点点而已，也许缺少的，仅仅是一些大的历史格局和更加煽情的剧情，在细的情感方面，一点不输经典影片。也许它注定是那么含蓄，那么不惹人眼，把它比作经典大片的土壤更合适些。

给两颗星分别是摄影和GabrielYared的配乐。都不想说这个剧情被改编地有多么不靠谱了，科斯特纳糟烂的演技真是毁了Garret，哪里还是原著中那个深情的男人，他演的简直就是一个自私懦弱的小气佬，真是招人讨厌！！可惜老戏骨保罗.纽曼也拯救不了这个改编极其失败的爱情电影。

好吧，开始我以为瓶中信是男主他爹写的。。后来发现女主的boss竟然是海格！“只要你在，我就找得到回家的方向”“你会忘了我的，对吗？”“每一天”对于过去，你怎么过去？深情便是悲剧。

瓶里的信，抛进大海深处，为的是永远埋葬还是被人检到？这些先入为主的傻瓜，活在不安的移动城堡里，却始终不知道该在何处停泊．．．你活在你的悲剧中，然后让另一个人介入这悲剧，很可惜地，她还是没有能够具备让两个人都出来的力量．．．

画面很美。很有格调。男猪长的太挫了，剧情缓慢让老子昏睡了N次。最后的结尾也太夸张，原本挺有话头的剧情硬是成了白开水

亲爱的凯瑟琳不想她的男人去找别人的女人，甚至连那封信她都不想看。

为什么要把凯文科斯特纳搞死为什么为什么？瓶中信这回事，想想实在浪漫，不过实际操作度很难哪。。。。

浪漫又动情的可爱故事，却因为最后出人意料的狗血结尾而毁灭了。。哎。编辑为什么要这么折腾，让他俩最后好好的，不更好么。非要死亡才能保全真爱的尸骨？想多了啊。

爱情电影看多了以后，标准也开始变得苛刻古怪欠宽容了。便有以下提问，在旧逝挚爱与新遇爱侣的抉择标准这个古老命题上，电影到底是偏向于哪一方的呢？不客气地说，用答题者的意外死忘来终结谜团实在温柔又狡黠。瓶中信毕竟是彼时一刻的情感凝固，谁能说日后相处的适应与否呢？好吧，我偏题了，但我想结

这么简单的故事非要折腾2个多小时才讲完，不是不能抒情，多了就是流水账。突然发现Newman的身高怎么跟女主差不多？

緣起於一個樽，也結束於一個樽的愛情故事。Theresa在海灘上散步時，在一個漂流瓶裡發現了一封浪漫的情書，並找到了該信作者，一個喪妻的造船工人Garret，隨著Theresa對個樽背後故事的深入了解，令兩人的關係越來越近，Garret努力與他的過去和解，繼續前進，找到幸福。故事緩慢卻穩步展開，海景和日落的攝影非常吸引人，背景音樂浪漫而不突兀，整個表演過程仲系好流暢，尤其系PaulNewman寶刀未老的精湛演技，只系點解編劇要把結尾套成「韓式結局」。

如果他没死就是更好的结局了orz为什么这个人总喜欢写一个人死掉

稍显刻意的悲剧，信写的很深情，有点失望三星半，凯文科斯特纳还是硬气点比较帅。btw：女主和高中英语老师真像

剧情没什么特殊，但是画面实在是浪漫到极致了。帆船出海时的深情和男主死于非命的心痛对比还是让我眼眶湿润了。每个人都向往爱情，却为何深情的就总是悲剧的～“有了你，就知道了家的方向”

• 查看详情