
-
英雄:约翰·皮尔格的一篇报道 Heroes: A John Pilger Report(1981)
- 标签:
- 纪录片
- 类型:
- 电影
- 导演:
- David Munro
- 主演:
- 评分:
- 9
- 剧情:
- 英雄:约翰·皮尔格的一篇报道电影简介和剧情介绍,英雄:约翰·皮尔格的一篇报道影评、图片、预告片、影讯、论坛、在线购票...

-
- 主演:
- 类型:
- 武侠
- 地区:
- 暂无
- 评分:
- 4
- 简介:
- 好多重复闪回镜头,太拖沓啰嗦了,整体节奏不行。...
- 评论:
- 短评给投诉没了,也不知道哪句话戳了肺管子。但还是要说,叙事和场景调度的无力,想靠演员挤眉弄眼式的夸张演技,随时乱入的音乐,昏暗灯光还有多机位反复轰炸的镜头来弥补,无论从制作还是改编来讲都是不合格的,非常业余,科学不神秘而令人向往,只是精英圈子令人困惑的信仰,角色不可爱也没有激情,只是戴着人设面具歇斯底里。比起科幻题材改编,更像一部有画面的有声读物。显然制作组很知道要讨好哪一部分人,也知道用什么免死金牌护体。与原著一脉相承的文笔(叙事)羸弱、故作深刻包装下的粗浅理论、反人性及厌女,都可以用在“忠实原著”和“塑造需要”两个口号之间左右横跳来达成double think,并且大获全胜。当然这也不失为一种对原著的继承。大环境下,国产的种种越来越容易获得家长式的鼓励分,毕竟,只有中国人才能拍好三体。
- 陷入了对文学作品影视化深深的怀疑:如果影像的空间感、镜头的细节呈现、情感浓度和叙事的复杂程度都不如文字,我们为什么非要把它拍一个剧出来呢?一到悬疑片段就快切+疯狂转镜头简直土爆了,十年前都不用这种拍法了吧?台词念法和妆造稍微打磨一下,也不至于是现在这个塑料样子吧?场景和美术团队是和我们生活在一个地球吗?人物脸上有正常的光吗?非要用滤镜代替打光吗?啥?预算不够?那建议别拍。(ps.王传君不是在演一个科学家,是在演一个演员&史强应该是揣着明白装糊涂,而不是其实很糊涂装得比谁都明白