如果说中国还有过史诗大片的话，那就是＜荆轲刺秦王＞了，可惜当年不被别人接受．历史，你不可能真正地了解，但是你起码应该尝试着去了解，带着历史同情心去了解，陈凯歌应该说在这个片子里做到了这一点．许多的历史片实际上是在糟蹋历史

直到很多年后，也该为陈凯歌的这部电影平反了

陈凯歌的早期大作，水准一流，拍出了春秋战国的历史感，个人风格明显，极具颠覆性。

嬴政只是一个孩子，一个别扭的孩子。

超棒的电影.里面的秦王有一种近乎神经质的感觉.艺术感和颠覆感都很强.陈凯歌的颠峰之作.值得收藏.

太有野心和勇气，涵盖了嬴政整个人生幅度，挖得很深，也是用现代眼光做出解读的第一人。无奈这种舞台感极强烈的风格在中国确实得不到主流观众接受（可参见《王的盛宴》），而且电影的表演风格不统一，秦王和嫪毐吕不韦太子丹是舞台风格，赵姬很生活化，荆轲居中，所以观看过程中我的心理也一直是凌乱的

一部好的历史片，天然就有替历史人物摘掉标签的使命。如《末代皇帝》最杰出的地方，在于把溥仪就当做一个被囚禁的普通人来拍，以此观照他的无奈和无力。《刺秦》讲的是嬴政身在历史大势的浪头里，是心甘情愿也是被裹挟地奔赴自己的命运。这种裹挟性就体现在，每当他要做一些违背使命的事，哪怕救下自己的父亲和爱人，身边总会有个角色对他大喊，“嬴政，你忘了秦国历代先君一统天下的大愿了吗？”对此，嬴政也只能回答，“嬴政一时一刻也不敢忘啊！”

陈凯歌最被低估的作品之一，居然能在某一瞬间想到黑泽明。这就是那种“精准”的电影，制作一流，剧作考究，演技精湛，也拍出历史片所应该具有的宏伟史诗感，而荆轲刺秦这故事本身就大时代洪流中的一朵小浪花波折，充满悲壮气质，也或多或少的借了题材的光吧。而李雪健的嬴政，看跪了！

为什么他10多年前能拍出这么好的片子秦王孤独啊……

172分钟非公映版胶片，一场幻梦。也真是那时吧，才会用那么绵长的手法和苍凉的意境，缓缓地呈现一个历史漩涡中的此人与彼人。如此自由散漫。同样出乎意料地，是那种迷离与疯癫的状态，会用带有戏剧腔的调性来表现。挺周全地呈现了若干人等的变化，只是有些癫狂跳跃了点，到底还是巩俐演得最舒服。三星半。@资料馆

李雪健又诈唬！巩俐又迷失！张丰毅居然梳中分！～

看完《妖猫传》，十数年后又重看了一遍《荆轲刺秦王》，看得热泪盈眶，导演真是充满尊重地高估了包括本人在内的那一代中国观众。

陈凯歌最好的电影之一,我非常喜欢王志文和李雪健的表演.

遒劲而稀薄,像历史的断片和回声,蒙着层层尘埃,斯坦尼康运动镜头及声效临场感极强,速度感和力量感喷薄而出;对“全”的顶礼膜拜带来自我的分崩离析;救世主与灭世者,杀手与圣徒,斑驳难辨,一个一路走到黑的罪人和一个洗心革面的罪人构成对仗,在这场关于生存,力,意志的游戏中,每个人有属于自己的无辜。

陈凯歌虽然自恋，但这部电影绝对配得上“史诗”两个字啊，各位演员都是骨灰级的！秦王这个角色，既颠覆又合理、丰满，时而狂怒时而脆弱，情绪刻画特别好！哎，古时候那么多传奇的人物和故事，这样的改编多一点就好了……

张艺谋以前老爱学黑泽明，结果只学会了给英雄做衣裳，爱生孩子的农民学不到精髓啊，还得是陈凯歌这种清高爱装逼的，才拍得出黑泽明《乱》一般，极具大宗师范的《荆轲刺秦王》

这片子一定要看日本版的，大陆版为了照顾看不懂的观众而把逻辑线剪得太明确，失去了魅力

从赵政到嬴政，是质子到主公的十年隐忍；从秦王到秦皇，却只有请君入瓮的一剑之隔。主创重重考据之后，极力在美术服化视觉上还原先秦，却绝对是别开生面的观感，很难想象在人物形态层面，上至王公下至平民皆极尽憨态，如此严肃的历史大片里，秦王仪态最接近普通人。0603见面场。

史官：秦王嬴政！你忘了秦国历代先君一统天下的大愿了吗？始皇：嬴政，一刻也不敢忘啊~~~这段对话曾经反复观看，真是深入人心，数次让我头皮发麻！可以说，秦始皇无论作为历史人物还是影史角色都早已刻入每个国人的DNA中产生了不可磨灭的影响。本片在当年引发了一些争议，但在我看来，应该算是他的作品序列中仅次于《霸王别姬》的佳作了。而且为了拍这部电影，特意在横店建立了恢弘的秦王宫，当年参观的时候也是蔚为壮观，不得不慨叹那会儿拍古装戏所动用的资源是多么庞大，由于没有特效，无论是群演数量还是道具服装，皆令人感叹！再加上舞台剧般的镜头调度和构图，的确能带来很厚重的历史感。而且彼时的导演都以知识分子自居，喜欢用历史来表达心中理念，我觉得片中少司礼其实是秦王心中幻化出的角色，以表达其社会身份与个人身份之间的斗争。

太子丹真是我的开心果

• 查看详情