对比SlaytheDragon(2019)，政治利益让suffrage或是gerrymandering成为改变结果的方式，即所代表鲜明立场的政治意图，回击大选中的争议：如何保护己方党派选民不受侵害、参与大选投票的重要性、邮寄选票的安全性

川普落选指责选举舞弊，你说川总胡说八道；这佐治亚州选举落选，Stacy抱怨选举舞弊，你让我相信你？？？投票日，投票机死机...呵呵...美国民主灯塔啊...吃瓜看戏..片尾曲好听，加半星。4星推荐

投票权系统教育片，以佐治亚州长选举落败的黑人女政客为故事主角，通过家庭历史（黑人在深南方的政治权利）和国家历史（从第十三修正案到萨尔玛游行的梳理），单方面单声道地进行控诉。

关于选举权历史的梳理，科普内容不错。最近这一段关于选举的片子，都是因为是对方阵营的片子而被大量刷低分，其实大部分内容都还可以

从一百多年前美国历史上对少数民族的投票压制和少数民族尤其是黑人在这漫长岁月直至今日为权利的争斗。从法律，游行，反抗，法案对历史的发展与改变。事件的衔接，活动家的陈述，和中间穿插的动画使这部影片看完不是死寂的黑色，而是有动力的希望。

AmericaDemocracy101的好素材。我国观众不一定会觉得有兴趣看完，尤其是前三分之二篇幅都是美国种族和投票权发展进化史。

以2018年乔治亚州州长选举为引，梳理了美国投票权斗争史，并对现行的各种提高投票门槛的“选民镇压”战术提出了质疑，本质上还是对美国民主的反思

从争取选举权的历史讲起，结果讲到最后发动当今观众积极投票并避免各类计票过程中的小动作，感觉也是非常好笑。但是没有办法，形态变来变去，斗争不会停止。

主要是话题不太新颖

叹气

对不起我睡着了。。。黑人历史真的太残酷了，知道就不难理解为什么新冠期间BLM依然上街游行

-Voteroppression.

StaceyAbrams了不起

StaceyAbrams确实是一个很有感召力的女性，脚踏实地，关心每一个人，也借由自己的影响力把votersuppression的问题放到最大，找到了现阶段最理想的解决方式。但反过来还是不由得思考，这么有能力的publicservant把精力都放在这件事上，是不是有些浪费？如果真的关注民生议题，是否会有人的生活变得更好，而不只是践行本来自己就有的权利呢？Trump时代的最大问题，我觉得就是这个：让人把精力浪费在本没必要的事情上，多少事情是因为几句大放厥词，就要动员全社会的力量去证伪，而明明常识和逻辑已经很明显了。希望接下来的时间，有能力的人做真正改变世界的事．

之前短評“怎麼姓X的(擋)都一德性”被刪除。

78/100

本来以为会看一部像takedownthehouse一样的竞选片，却拍成了历史教育片，但作为教育片绝对是合格的，把整个votersuppression的前因后果梳理得清清楚楚。但在摸清了传统导演们执导这种片子的套路后，就会觉得这种beautifultalkingheads片子平淡无奇。

Capstone老师放的

投票限制这类似的在《剧变》里看过，不过这电影讲的更全更详细，这是系统性的压迫，还有人记得川普当时说邮寄选票做假么。如果更多声音被听到，真正的民主在美国实现对我们是好是坏？算了还是放弃幻想准备斗争

有些观点实在是有点站不住脚...

• 查看详情