警察辦案靠臆想，兇手脫罪靠自信

故事情节还是比较吸引人的，唯一遗憾的结局，最后一个乘客应该是自杀女生的父亲，然后毒杀作家。

本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么？答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后，德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……

为什么最后最后居然不是凶手被抓！！应该再给一个反转啊我的妈！！！我不服！！我不服！！！

又见高智商犯罪片，可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面，不合理的漏洞都太多了，制作也相对粗糙，最关键的是整个片看起来非常无趣，讲故事的手法过于平淡，不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊

其实很多情节经不起推敲，和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。

“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我利用巧合”罗生门格局，每个人讲述的都不一样，真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。

确实是小成本的悬疑推理烧脑片，但是后半程明显发力不足了，总有新的证据出来，刷新警察对于整个事件的认知，但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了，至少没有歌舞，我很感激。

一个故事用不同的口供反复演绎，看观众更愿意相信哪个版本，话说印度底层警察还在用竹棍抓人，经常在工作时间睡觉。#20180219

终于看到一部没有歌舞的印度片了，结尾反转不错，只是有点急....

除了印地语跟英语交杂装逼有点烦，整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多，而且比较合理。是的，主演说了，借助巧合

满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞，男主说他被偷情男砸了，那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹，那就是他说谎呀。。。

挺好的，很悬疑，最后翻转，真凶逃跑了。

一个案件，两个证人，同时也是嫌疑人，故事以此开始！通过悬疑推理，层层解谜，以真相大白结尾！总体而言，摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格！不过剧中的巴格有点多，且结局牵强，让观影效果大打折扣！

虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转，但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程，主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相，是绝佳的心理战，也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错，这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。

同《瞒天误杀记》相仿，都是新时代印度电影人对于新题材、新构架的尝试作品，而且更接近于好莱坞电影的叙事节奏。三具尸体，三日审问，三段叙述，不断地闪回、穿梭，谁说的是真相？谁又在撒谎？在这现代的“罗生门”中，没人能在暴雨停歇后离开，那个故事终于有了一个合理的结局。

零舞蹈的印度推理片，三段式结构类型电影。三个案子错综复杂，用口述方式穿梭揭露，还原真假现场。在嵌套的故事里浮现最后真相。想到同类型的《看不见的客人》《谜一样的双眼》。印度侦探让人眼前一亮。导演阿沛·乔普拉是1969年同名电影导演雅什·乔普拉的孙子。另外结局大跌眼镜，除了二次反转，也颠覆了主流价值观。有人用真理获益，有人用谎言，而我用的是巧合。

本来前面悬疑做的不错，但揭秘部分感觉很弱。其实罪案电影里换鞋神马的有点难以信服，大家鞋码这么巧一致吗？作家书那么烂，突然现实版犯罪故事编的这么好？关于杀律师，作家这么冷静，短时间就编出完美犯罪还及时换了鞋？警察大哥看起来很有经验和判断力，事实证明很鸡肋啊！印度警察阻止飞机起飞这么落后吗？不应该是几个电话搞定吗？作家给警察电话太嘚瑟了吧，那时飞机没起飞完全可能被扣，而且其实这种起飞也能拦下来吧，除非故意放水。

《看不见的客人》+《误杀瞒天记》，依靠一次次叙述，混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓，更赞。

该有的悬疑和反转都有，总体节奏很紧凑，后半程比较抓人，但都是描述和臆想，不够惊艳也不够高级，漏洞也不少。最后结局虽有反转，但给人以潦草结尾的感觉，后劲不足。

• 查看详情