3.5怪不得当时遭遇争议，insulting倒并不是本意。同性、BDSM元素可看作任何卧底题材会呈现的不安表象，更多是犯罪惊悚电影。几个谋杀场面甚忽而让我想起giallo...除AlPacino外的角色都单薄片面，却正如警察眼中的同性恋群体。剧情并无聪明之处，但其中的暧昧不清，能感到弗莱德金的野心

我也是看过阿尔屁股的人了！！

此片在八十年代拍摄并上映时遭到了LGBT社群的抵制。其实可以理解，那时保守观念相对更多，随后而来的AIDS大流行也助长了恐同之风。很多activists不喜欢电影里的这种representation，不愿意被underground/kinky的一面代表。即便广受争议，但本片确实构成了queerdiscourse中关于媒体呈现的重要一环。而且近几年有更多酷儿观众喜欢它。你坞早期主流电影中，没有像这部一样敢直白露骨地刻画gaysex的。以现在的眼光来看，它先锋、大胆且erotic。比起暧昧模糊的连环谋杀案结果，我觉得更有意思的是对policebrutality的诘问，以及主角identity的drift过程。仅仅为了阿帕游走于leatherdaddies之间也值得一看呢…！

勉强及格。卧底警察帕西诺游走纽约gay圈，揪出受父亲诅咒的精神病连续杀人犯，帕西诺在整个过程中的反应注解了“凝望深渊，深渊也凝望你”，片尾他注视着镜头，把问题又抛给了观众，当然他转变的比较硬，中段既不令人信服也无趣。连篇累牍的gay吧场景尺度不小，弗莱德金拿出了一个脏乱混乱令人沉溺的纽约，剧本有的地方像是保罗施拉德附体了。帕西诺的邻居被杀，似乎给他又添了一重暧昧，但从剧情上梳理还是邻居的擅妒男友下手的可能性较大，这一节应该是渲染gay圈（以及背后的纽约）之凶险。难得的是还安排了些笑点：帕西诺和嫌疑人被审讯时，一个壮硕皮装黑人闯进来无故打了他们……这片上映之后的81年，里根上台，艾滋病暴发，父权回归，保守主义抬头，于是本片成了一代电影倾向的绝唱

这部片子看过的人不算很多，里面的帕西诺再次出演警察，不同的是这次扮演的是一位卧底。整部影片架构在悬疑之中，从头到尾的男同志视觉盛宴，如果你是GUY那肯定相当享受。音乐配的基本都是80年代时代作品，影片里帕西诺的演技再次得到充分发挥，而且也证明了他真是演什么都有味道。剧情设计也别有意味，尤其是最后结尾的悬念，相信也是对于人性的一种疑问。

弗莱德金和帕西诺两个直男气息溢出屏幕的家伙竟然拍了这么一出肉体横陈的同志虐杀刑侦片，而且效果出奇地搞笑，当然主要是出于导演对当时地下同志酒吧猎奇般地毫无节制地展示，（听说还删了四十分钟…为什么！）不能算是角度公允吧娱乐看看可以。片名应该直译为“血色猎艳”之类的！

2007年发布DVD评论音轨中，导演弗莱德金解释了这个极具争议且令人困惑的桥段。原来并非虚构，而是取材于70年代纽约警局的真实事件：警方为羞辱和压垮嫌犯，特别安排三角兜裆头戴牛仔帽的黑人壮汉进门掌掴。嫌犯被打受辱之后还无法控告警方滥暴。因为没人会相信他所描述的情景……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1607981285/

2015.09.15很现实主义风格的电影，非常80年代，核心情节相当暧昧，使人看完影片后多少感觉有些摸不着头脑：凶手是谁？究竟有几个凶手？Steve最后还好吗？片子有点意思，但不够细腻，观众难入戏，甚至觉得它有点搞笑。

这片里的帕西诺很帅啊，难怪一直觉得他有这方面的潜质，哈哈哈

看悬疑片最怕就是看到一个不清不楚的结局。难得有一部与众不同的卧底悬疑片，故事挺有意思，看看这个卧底能不能在不被掰弯的情况下破案。侦破过程其实比较无聊，但好歹够吸引人，但这个结局实在让我懵逼。导演说不止一个凶手，第一个凶手成为了第二个案子的受害者，而警方向来喜欢把所有类似的案件归于同一个凶手，所以还有其他凶手在逍遥法外。无论如何，这个结局挺毁的，帕西诺的表演也有点木讷。

7.3/10。直男警察男主伪装成男同潜入gay圈试图找到一起连环杀人案的凶手，最终凶手是否（全部）抓到是开放式结局+男主性取向变得不那么确定了。表意有力的（黑色电影式）摄影美术是高水平，但作为传统故事片叙事实在散+淡+角色心理曲线模糊。

为阿尔帕西诺码一颗星。眼神之中带出很多戏。

这部片子老帕就只有最后一个镜头是在“演”！其他时候都是在拍他散步，拍他围观基佬……这是我个人认为老帕最烂的片子了。

35週年。哪有傳說中那麼差。導演稱，靈感來自《紐約地獄》。邊緣群體形象雖然單薄，但客觀紀實的鏡頭還是非常大膽。敘事上的模糊是增色之處。

想穿皮衣的人最终杀死了穿着皮衣的人，所谓深柜中的男人是也！有一种说法是饮食男女，秀色可餐。但要知道“秀色”是初念，是纯粹美的享受，说“可餐”到底有些运气的成分，落实到实际还真得有些随缘的觉悟，否则转下一念就是幻想纷至沓来，女拳如同潮涌了。毕竟，秀色可餐的概念只是意中造作之事。就像庄子说“鱼之乐”，通过鱼跃于渊的形象而体会到生之乐，此事固然逍遥；若转念马上想起了鱼头泡饭和清蒸武昌鱼，那就有些败兴了。

满眼男肉，一星给卷花儿Al帅tnd。“同性·爱”标签太牵强。

整部片的视角都有点刘姥姥进大观园，满屏的基佬肉欲，乌漆嘛黑，昏暗颓靡，色情又血腥。似乎也不在乎是否把剧情讲清楚，我看得有些昏昏欲睡，为着老帕才支持下来。不知为何，我看着还有些莫名的喜剧感。

艾滋爆发前纽约的同志酒吧真的是另一种光景啊，直接在酒吧里明着享乐，现在这样的酒吧都不存在了吧，唯一去过的一个leathersmbar还是在昏暗的地下室。感觉导演是真的很想模糊凶手的身份，从样貌、体态上都让观众无法分清楚凶手是一个人还是多个人。而最后Pacino的角色似乎也陷入了扮演的角色中无法自拔，结尾仍然暧昧，到底他杀了邻居嘛？

片子本身3.5分。映前Friedkin本人座谈时，背景是本届电影节的墨镜王，F几句“这男人是谁”“这男人为什么放在这里”“我们需要他吗”之后，粉不起。

一切都过于表面化，最后破案阶段是什么鬼，gay群体的愤怒可以理解……

• 查看详情