极度生猛、尖锐、有力量的一部现实批判主义电影，导演和编剧都呈现了令人震惊的艺术水准，没有查到太多关于导演的资料，不知这是不是他的处女作品，作为观众，已然为其惊艳万分。我时常在想，如果说电影还有什么美的价值的话，或许就是它能够以完全虚构的方式，真实还原不被我们所注意到的、无可计数的底层人民如同炼狱的悲惨生活，让我们知道，我们要做的，还有更多。

手持摄影的代入感极强，节奏很快，剧情不断小高潮。资本家，官僚主义，贫富差距，阶级矛盾都在剧情里体现。虽然真正的结局很残酷，但是双结局让黑暗的世界里带有一丝人性的希冀。

小众生猛，最后的幻想时刻我可以打满分，人尽楼毁，海涅与父亲的对视镜头成功偷到今年我的第一滴眼泪，画面一转，他呆坐在地上结束生命，猝不及防。音效剪辑画面质感也算是加分项，而现实题材影片总能吸引到我，影片开始就刻画出一个窝囊的男主，也为后面戏剧性的觉醒转变指明方向，没有过多叙述父子俩之间矛盾，剧情的主线主要归放在忍无可忍的底层打工韭菜与贪婪吸血的业主身上，表面上是不愿接受时代改造的钉子户的无理取闹，而实际上是资本想尽花招赶走租户以求最大化利益的丑恶嘴脸，从中折射出社会秩序的失衡，有钱人漠不关心的冰冷外表，导演对现实社会深层的批判尖锐露骨，演员将人物的复杂心理演绎的到位，一个反拆迁的故事也是一个反不公的故事。不甘的韭菜将积压已久的愤怒掷向观众的脸上，结局也是讽刺，将自己的命搭上，却什么也没有改变。

一级主题，戏剧情节人物关系的铺设及由此而生次级主题，类型化和拍摄风格的对准，狂飙的想象情节+甩尾的力道。

让人沉默的故事片，许多问题也是当下现实中切实的问题。短短的事件中感情逻辑错综复杂，其实片中事情的开端其实并非因为男主爹或开发商，而是男主为开发商工作。人的感情真复杂。男主是随处可见的类型，太有真实感了。结尾让人难过。

某国什么时候也讲讲拆迁问题呢。结尾非常棒，如果没有结尾就是部中规中矩的类型片吧

7.4/10最后只是钉子户男主的死前幻想罢了弗兰克没死真tm的操蛋这个女警令人生厌，废话真多，真不怕死？再一看实习生啊，怪不得这么莽ps：开头背景交代的不是很明确，全片下来也不明白为什么二十多年的租户可以被强制搬迁。欧洲不是很人道么，不是很圣母么拿到录像机不全看完？看一半留一半是什么意思，推动故事情节？女警上厕所男主听不到水声不疑惑？这片子怎么上8分，除了弗兰克被误当做绑匪打了一枪比较解气和结尾幻想逃脱成功处理的有意思整体情节很一般啊

6.14UCCA*现在电影的云展映看到的，全球首映。影片反应了贫富差距带来的社会问题，欧洲版本《寄生虫》，小成本佳作！

这电影太绝了，感谢UCCA云观影。本来只是想随便看看，结果生生让我放弃了写作业。其实这种老楼拆迁的题材放在中国也很有群众基础，但不知道上院线的尺度如何。手持摄影、配乐、回忆片段的跳接、照片的意向、结尾的诗意，都点到为止却淋漓尽致。作为这导演的长片处女作真的牛逼。

2022年2月23日夜於CA1302航班（CAN-PEK，波音777-300ER）。

结局相当提分。我想起前两年冬天那个事件：低端人口

云观影情节刺激，虽然很多操作是能预料到，但是最后一秒都在反转。对于拆房重建这件事是全球都在出现的问题，固执的父亲，作为水管工的儿子，都体现了无奈。无论是哪个角度都可以理解，士绅化无法改变的问题，看完一种复杂的情绪涌在胸口。

结尾还不错

德国版的《寄生虫》，都是讲贫富阶层的电影，我觉得这部除去配乐可以和《寄生虫》并驾齐驱。影片直接指向了在城市士绅化道路上，在翻新改造的地方到底该怎样对待原住民，这样一个城市发展无法避免的问题。作为一个室内剧，节奏把控的很好，弗兰卡夺步枪，又被射中的片段，主导权的连续反转很有张力。结尾回归现实主义，带我们走出浪漫化大快人心的想象，再次回到一个无助又迷茫的状态。作为导演的长篇处女作，真的是非常厉害了。

在现在电影和UCCA合作的云观影活动上看的。一个钉子户和地产商的故事，无论是故事类型还是故事内核都能让中国观众感同身受吧（让人想到遥远的相似性）。烧脑多反转，叙事的节奏掌握得很好，不会让观众感觉疲劳，配乐和手持摄影都很不错。

看到一半，那个女警察真把我恶心坏了。不过人物的模糊性这一点电影做得不错。

6.14UCA沉思云观影。讽刺而让人悲伤。我多希望托比亚斯的想象能成真。结果最后一个镜头反转，唉。@2020-06-1421:07:00

全世界的一线城市常态……“穷土著”真的没有比外来务工社畜好到哪里去¯\_(ツ)_/¯-来自常被误会是包租婆的一线城市“实穷”土著

摄影好强

莫名其妙，这么热爱房子结果是租的，钉也不钉一下直接紫砂，男主莫名其妙发疯，你早干嘛去了？一会儿悠闲唠嗑，一会儿打鸡血强攻，导演在梦游？看开头业余的摄影水平就觉得不太妙，果真很难看

• 查看详情