看的时候想，拍大草原是为了什么，拍牧民的生活是展现了什么，也从来不指望一部纪录片可以改变某个现状。选题很好，但是论点略显散乱，会让观众很困。另外，牧民凭什么就不能去城里做房地产了，牧民就要一辈子都是牧民？往上数三代没几户不是农民的，极端主义阴谋论右派非常让人无奈。

哈乐夫导演实在太好了！太可爱了！他是唯一一个主动给我打电话而不是让我打过去采访的人。另外我非常喜欢这部纪录片，因为它帮助我理解了很多李娟文章里所写的生活！！！这部片子就是纯粹的纪录片，虽然里面也有摆拍的，比如弟弟买房子那段。我把它存到了我的电脑里。

不得不说，琐碎的片段式的生活展示确实在一定程度上冲散了主题，可能和导演说的语言不通有很大的关系，抛弃翻译的形式确实有很多缺陷，但还是很多尖刀一样的内容。而影片让人感受更深的除了开矿，或许更是文化自身内部展示出的消亡趋势。

草原牧民的日常，看似晴朗的天空和传统的生活方式，已在房地产业的侵蚀下，日渐瓦解。

美，真

不错

小羊~~哈导真的是超萌的导演！！！

看到最后明显能看出作者是要给这种草原生活唱挽歌，但是在前面那么长篇幅里，传统与现代的冲突只是零星表现，估计很多人以为作者的重心在表现草原生活的美好呢。感觉最主要一点，对牧民的心态，缺少关注，单纯拍摄他们生活，可能世外桃源似的，但他们内心，可能已经在心忧明天了。

现代化的进程中，为了追求经济利益，毁坏草原，开发煤矿，发展旅游业，草原已今非昔比。弟弟劝哥哥卖掉所有的羊，用这钱到镇上买房，草原上的牧民不是在放牧，而是在表演赛马吸引游客。纯朴草原在消逝，牧民生活在变迁，它有点像，内蒙古草原的挽歌。

其实这部片子叙事挺乱的,很多故事都是有头没尾.但是,怎么我就那么爱看呢?在cathayplay上看到的,画质不够清晰,但灵魂依然被丰美的草原,洁白的羊群和笑容带着皱纹的,说着美丽的语言的人们吸了过去.其实,天空不再晴朗,草场变成了矿场,运输车咆哮着带着灰尘遮蔽了天空,有人还在放牧,可是更多的年轻人卖掉了羊群,奔向城市里去......草原,在流泪,流血.他们,还有希望吗?

「文化要在适合于它的环境中才能延续，环境是文化延续的空间。追求经济不能以牺牲原生态文化为代价、不能以牺牲优质的自然环境为代价。影片中以意识形态对峙单一框架却是对纪录片自身价值的矮化与窄化，纪录片与“真实”与剧情的差异，只有在意识到影像文本或本体的层面上才能够成立。」

又是一部拍攝於內蒙古的影片。與《蒙古草原，天氣晴》不一樣的是，這是一個蒙古導演的作品，如果說《蒙古草原，天氣晴》是「客人」的視角，那麼《晴朗的天空》則是「主人」的體悟。

gdp非要牺牲环境为代价吗？下午和导演聊了很久，收获很大。电影并不是逗你玩儿的一个东西。

裡面是有一些補拍鏡頭，但也有自發的牧民隨性而唱，就像那片天空下惡俗的蒙古風情表演和對放牧生活的固執堅持一樣並存著。

环保类题材的纪录片也已经很多了.随着题材渐显,更多的问题也浮出水面:比如谁的环境?替谁说话?问题意识的指向性?深层现实关照是什么?尤其是离现代都市越近的地方,改变的越快,环境人为的痕迹也越重.被改变习性的民族与环境发生了怎么的关联?

拍三年，容易么。

7

直接电影本就依赖于良好的素材选择与剪接，这部纪录片选择了一个有价值的角度，但在制作上仍然缺乏雕琢。从后半段看来，导演有意探讨工业文明对游牧文明的冲击，在市场经济下牧民们面对的新选择。但是目前素材似乎都比较散漫，两者的对比停留在符号的展示上，镜头和剪辑也比较平常。说实话，这会有一种比较矛盾的局面：如果以学术资料来看待它，那它显然还不够深入；然而相反如果将观众纳入考量，那对它的欣赏又必须有足够的耐心和较高的审美水平。感谢一下朋友在人大协助CNEX放映，终于还是去捧了个场~

美丽的草原我的家，黑金改变了它。深大翻版映画。

CNEX校园巡展最后一场啦唯一一部不是我选的果然被我打最低分哈哈的确是松散牧民生活面面观而不只是重叙事性地去呈现与煤矿/铁路/城市化相关的素材就很有怀斯曼的感觉吧

• 查看详情