KingVidorRetrospective重看。不同景别使用的教科书。和Vidor的很多作品一样，拥有超越时代束缚的普适性，看的时候不由得产生“为什么现在已经没有人在拍这种电影”的疑问。言简意赅地阐释了日常的脆弱，无论现状已经存在多久，无论看似多美好多坚固，只需一个瞬间就可以无法逆转地轻易摧毁。Rose面对悲剧的冷静让人好心疼。

有声电影诞生第四年，就写出这么精准的台词，枪枪十环全中，全程无脱靶，非常了不起。

是教科书但不像是艺术品，出色的摄影和准确的表演，以及一网打尽的剧作，人物和对话应有尽有，开篇是好看了，某方面做了一个高与低的结构，但众多角色进进出出之后就显得刻意而为之，尤其他们谈论的话题，太过于话题。人物也是十分有特点的，虽然短短时间内写出层次比较难，但这样确实很几幕舞台剧的做法，可以从中学到很多技巧，但如果说这是如同热浪般的作品，还欠缺点什么。

30年代的《为所应为》，但整体还是太过舞台了，很多非常刻意的设计

6.7/10

80min由语言架构起来的剧情实在是紧凑，以至于结束的时候都没反应过来哈哈

短小精悍，场景小，人物多，杂而不乱，调度剪辑非常棒。不同信仰不同国籍不同性格不同处境的人就在这个公寓的街景前，演出了生活的喜怒哀乐。

4.5；剧本真是一等一的棒，简短而精悍，叙事密度大、效率奇高，戏剧冲突饱满，张力强。人物过场携带的信息折射彼时社会方方面面，悲剧的发生不仅是家庭内部的矛盾使然，也是整个环境所致（经济低迷、信仰缺失、阶层/人种歧视），剧本居功至伟。调度也是相当见功力，公寓前犹如一座舞台，以繁复的人物走位为主调度，构成一个多元化的小社会。

场景限制得不错，SylviaSidney，约翰·奎尔伦真是黄金配角

金·维多有声片初期的作品，场景很少，基本就是聚焦在公寓前街上各色人物的对话和事件，西局冲突却一点也不少。导演展现了极强的调度能力

七十二家房客之三十年代纽约版，此片的场景调度应该被写入教科书，以及KingVidor选的女演员虽不是当时最有名，但现在来看真的是最美的

7.5/10。

＃1931电影十佳备选＃【B-】7.2/101.金·维多在《群众》基础上的自我超越与反写。更精湛的群像调度（街景生态的布置与特写堆积）与台词写作（浅显的议题糅合），在稍显廉价的舞台剧质感中仍能焕发出当时领先的文本魅力。2.《群众》是大对小的吞噬，《公寓街景》是个体逐渐暴露无遗的过程。但导演在二者结尾都使用了相似的长镜头，冷漠的来自楼宇间的注视下人物变得愈发渺小。1931,3

公寓住户的群戏众生相，各色人等粉墨登场，谈论话题涉及政治、经济、文化、种族问题、道德伦理、意识形态、观念思维••••••很有嚼头。剧情矛盾在谈论中逐步推向高潮，因为前面节奏放松，猛然呈现的枪杀大祸象瞌睡中的当头一棒，很有冲击力。最后镜头很好，观众跟随摄影机眼睛，从剧中人的叙事中抽离，以超越现实的视角拉高，俯视着这复杂迷幻的悲喜人生，悲剧之后时间之轮自顾自滚向前去••••••（更强烈意识到岁月有痕时光无情）

后半段这台词实在是太接地气了，高潮戏父亲默片式的持枪与人群对峙令人想到黑泽明，西尔维娅西德尼奋力穿过拥挤人潮似曾相识的长镜头全景镜头令人想到卡拉托佐夫和《股疯》。不说在那个有声片初探的年代，即使今天看来都荡气回肠。片子还妙在对大头特写的谨慎使用，更加增强了临场真实感。天知道金维多可能对后世的电影人有多大的影响。

公寓前的街道，不可思议的场景调度，令这片区域之外也活了起来。

自然、纯熟、丰富。一部叫公寓街景的影片，所能呈现的、所应当呈现的都在了。

短小精悍，一气呵成，公寓众生相众多角色鲜活真实，难得好莱坞能够拍摄这样题材的电影，金维多竟然能拍出这样的一流之作，西尔维娅在本片真是美艳绝伦，优衫翻译

我愿意一直看他们唠嗑，天呐，我觉得我的童年又回来了

镜头限制在公寓前的街道上十分有趣，对平凡日常人情世态的描绘很迷人，后边急转突变的展开也很亮眼，故事算是很常见的题材但对迷惘与困苦的刻画也有动人之处，西德尼这个角色太讨喜了，一双脉脉含情的双眼看似十分柔弱却又无比坚强和理性，最后独自离开的背影落寞而又充满希望。

• 查看详情