在当时微博公知甚嚣尘上的大环境下，编导组仍然坚持了立场，坚持了马列主义，不赶抹黑列宁、斯大林的歪风。出于政策原因，片子没有认真分析现代中国的情况，居安思危有所打折扣。尽管如此，在妖风大、王八多的舆论环境下（看片子底下的评论就知道了），影片仍然有极大的教育意义。

根本缺乏对斯大林体制的反思，把苏联解体的后果全部归咎于改革。第三集是唯一可以看看的一集，道出了一个真相，颠覆这个政权的，恰恰是利益集团，当他们颠覆体制比依赖体制能获取更大的利益的时候，就是这个政权瓦解的时候

看看这评论，11.12年果然公知盛行啊

之前马原课上看的，现在倒是很后悔当时没好好看。评论区可一览前几年的舆论生态~吸取教训，居安思危啊！！

第五集：苏联的特权阶层，影射啊映射！

01苏共兴衰的历史轨迹；02苏共的基本理论和指导方针；03苏共的意识形态工作；04苏共的党风；05苏共的特权阶层；06苏共的组织路线；07null；08null。既然是唯物史观，那么我有疑问，为何对斯大林同志时期的历史只以肃反扩大化寥寥几笔带过，中共和苏共的差距其实从那时就能以小见大。同样遭受法西斯的侵略，同样数千万军民的牺牲，为何胜利后对待战俘的态度方式差异如此巨大，必事出有因。PS记于苏联解体28周年祭，不知评论里有多少第五纵队。

抛开立场问题，这个片子做的还是不错的，调研很充分，反思也很沉痛。谈不上纪录片，是政论片。btw，里面选用的苏联历史画面，构图和用光都是一流的，即便这么不清晰，都有打动人的魅力。毛子美学水平还是相当高的。

最后一集何其相似乃尔，和平演变之术，至今仍在，其间又混杂了多少第五纵队

不少论调还是很不切实际的还在走老路为国内某些问题开脱。。除了第5集。。不过重看这些内容。。感觉国内很多东西在复制苏共的问题。。。没做改变

套话一大堆，倒是有“县处级内部片”的噱头。

个人觉得完全没有评论那么烂。评论笑话苏联和天朝，提到政治，有几家是可以洗得干净的？中心思想就是不能放权，这个听着可耻却再现实不过。尤其对解体过程分析挺全，尤其媒体影响，内外反应等。

困翻了

党支部看的。。虽然很红，其实还可以。。

这纪录片莫名其妙地在批站看到了，我寻思这算是党内给干部们看的政论片吧，不过有意思的是看着短评从10年到20年的变化，不得不感慨时代真的变了...唉，那熟悉的味道只能在广播看熟人们转发被辟谣的二手消息时怀旧一下

一开始的时候就说了苏联解体的原因是多重的，不要只记着上层腐败一点。脱离人民，官僚主义，对于马列的曲解误用，甚至后期领导人自暴自弃批判和背叛社会主义，经济结构失衡，霸权主义，再加上西方自由民主的不断渗透，走向失败也是很有可能的。

苏共74年解体原因：1、基层人民生活长期得不到改善，苏共腐化与人民全完脱离，加之苏共早期的残暴血腥和个人崇拜，使老百姓已完全失去信心、耐心。勃列日涅夫时期形成的上层特权阶层为了巩固自己的财富和地位，也支持扩大私有制，行业寡头向往资本主义，以至于苏联解体时，除苏共部分高层有所反应以外，在社会各界没有激烈抵抗，最终和平解体。2、苏共内部腐化堕落，前几任领导人执政时期的不良影响犹在（斯大林的大清洗与赫鲁晓夫对斯大林的全面否定），美苏军事竞赛使经济结构长期存在严重问题，领导人找不到解决问题的方法，自我怀疑，甚至反共反苏，以至于改革方案激进、相信西方的政治经济制度。3、美国“和平演变战略”的分化与渗透。传播媒体传播西方价值观与生活方式，经济贸易封锁，以人权和民族问题培养反共团体，支持苏共内部的反对势

评论区就是论为什么要加强意识形态工作的重要性的完美回答

第八集在哪看？再十年前的豆瓣评论里看

这部拍摄于2006年的纪录片，现在看来是很客观的，看得出是经过了深刻的反思，总结出来的历史教训。在公知盛行的当年，领导阶层能够有这样坚定的信念和实事求是的态度还是很让人安心的。从评论区也能看得出，近年来普通民众对于国家的道路选择产生了越来越多的认同感和归属感。

社科院掺沙子的~~~

• 查看详情