对于他的电影我一直都抱着没水平写影评就闭嘴的态度

我愿意这么看这部片：前半部分看到男主角无恶不作观众恨死他了，后半部分看到他陷入无助受到非人道治疗，还没来得及感到大快人心就立刻又倒向了无限同情男主批判社会情绪中了，墙头草一样。观众就是在这样的观影情绪中被导演狠狠的抽了脸。

影片通过一个漫长而完满的暴力实验揭示了这样一个道理：人们对待暴力与对待行为准则的态度不经意间便自相矛盾，既反对暴力又以暴制暴，西方社会一直追寻的人性在影片中却不复存在，这使影片给人一种飘渺洪荒的感觉，而对社会政治的深刻嘲讽以及人的生活信念的崩溃与迷茫也表达着一种深切的探索精神~

如果人甚至没有选择邪恶的权利，那还是人吗？

库布里克真混蛋，但也真天才。

成功预言了杨永信的电击疗法。

经典的3p节奏..漂亮干净的画面

我觉得惊讶的是传说中的经典居然真的让我觉得很经典

看的差点儿吐了~~~

最欢乐的乐章VS最邪恶的人性虽是大师之作但3星不推荐因为观影中确实感到不舒服

重看库布里克真的是个非常真诚朴素的导演不是直接演出来了么和神父的对话『善行必须是个人自由选择的结果才有意义剥夺你的选择你就不是人了』那里他的每部片子思路都很清晰感染力不足/一头雾水是跳步造成的改编成电视剧都会很出色他才不可能装逼呢……

暴力慢镜，性爱快镜，一个本我的坠毁。只有笨蛋才会去思考，聪明的人用的是灵感和上帝的旨意。这两个多小时完全是库神对时代性体制永无止境的诘问，个人选择如果被抑制，是否善恶的边界已经被抹去。

有些经典，是靠表现形式撼动了一个时代。但是，不同的年代对于震撼的标准是不同的。在我看来，所有要拿历史地位说事的经典，统统算不上是真正的经典。

为什么电影里总是女性在裸露？已经不是A片也不是情色主导的电影，为什么永远是女性在裸露？Alex反社会的两大根源暴力和性，为什么不能露男性的性武器？为什么不能细细描绘和展现男性引以为傲的下体？男性观众无所谓的，认为这是电影艺术或者他们压根也没看懂，古典音乐配着强暴画面他们就觉得高级，反正就是要女人露。Alex最后那句Iamcured才是真的反社会倾向出逃又回来，待在暴力和性里他才是健康的。那观众呢？如果视这一切为玩笑，只是反社会罪犯洒洒水的操作，难道不恐怖吗？

没办法。。。谁让咱假装是文艺青年呢。。。很喜欢

好吧！不想假装自己是文艺青年233333

第三遍看生理上的不适感减轻很多，在英国骚乱之后更能理解文明社会下隐藏着的危机原由，库布里克尽情展现在乌托邦神话下所能发生的丑陋一面，又转回手痛击倾向于将人符号化的国家机器，最终把世界交给暴力像永动机般循环的开放式结局，正义在人被剥削掉道德选择权后沦为了贝多芬第九交响一样的背景音乐

其实也说不出哪好但早期作为一个伪文青我还是给了5星

极佳的场面调度和色彩，但有不能忍受的东西：1.给暴力强奸的镜头施以猎奇和奇观化的凝视；2.强迫观众看人喝牛奶。

在感官层面上，我只知道自己第一次，从一部电影里，享受到了施暴的快感。没有理由，没有结果，没有思考，没有其他。

• 查看详情