浮躁的摄影，至于剧情-------什么，你看戈达尔的电影还要看剧情？你傻逼么....

听一个玩艺术的谈政治，就好比听一个政客谈艺术。

那，听一个既不是艺术家又不是政客的人谈艺术和政治，是不是幼稚可笑且不可理喻?

钱如海水的比喻诗意又讽刺，那么，非洲即是没有希望的荒漠，欧洲则沉沦在其中，随着被提纯的夜店噪音所舞动，三段式的影片集结了可能是新世纪戈达尔最强大的创作力，数字影像从未如此美丽，却同时将一切荒谬所揭露，历史则以模糊化的面目令人困惑，影像背后的真实世界，“不予置评”。

我们操蛋的马克思老师叫我们写这部电影的影评！！！

周日晚七点，法国电影院八人，一个中途离场，一人倒下睡觉，其余恍恍惚惚

B/很难理清到底是什么吸引我看下去的，也没办法找出某种肯定性的语汇进行归纳，而只能以否定进行排除。拒绝“叙述麻醉剂”，也拒绝全然崩溃的碎片；拒绝视听的整一，也拒绝影像的纯净与声音的连续；拒绝封闭的阐释空间，也拒绝纯粹内外转译符号分层的表意。一种不在“梦境”之中的梦呓，或是不“撕裂”的断裂。这莫非便是索亚所说的第三空间？

这个时代终于迎来了这部电影，伟大得我看完真的不知所措

这是一部值得咂摸三遍的电影。大师之作，依然无与伦比。

无法作评。自己还不具备理解戈达尔此类片子的能力。他已经逐渐转化为社会学家了。DVD花絮里的访谈能让我稍稍对影片有所认识，“社会主义用一个微笑打发了世界。”

带中文字幕又看了一遍，还是无法完全理解本片，打四星出于尊重

鸟和地铁

NoComment一早知戈达尔实验，但是原来连字幕翻译都可以玩实验？

http://cinema-scope.com/wordpress/web-archive-2/issue-43/spotlight-film-socialisme-jean-luc-godard-switzerlandfrance/http://www.davidbordwell.net/blog/2012/02/06/the-ship-of-statements-sails-on/

也只有林奇老师的内陆帝国可以打败你了

nocomment

第63届戛纳电影节一种关注单元入围疏离感突出前景多重性开放性

大哥，你是神，不過作為作業的參考確實不錯。

蛮好，一场子人心态都老好的。我前面的大爷气氛带动地也蛮好的，片开始”嘟嘟“的时候他都在笑，搞的大家都笑了

做“推荐”不打分//非常规法语听力练习材料//戈达尔以摄影机为笔墨以银幕为承载思考抽象晦涩影像形成更多维度方向的表达所以信息众多且繁杂//影院应当是电影的最终呈现环境//“我只是在思考为什么有光存在”

• 查看详情