故事讲得很棒，最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种，一个人个性人格的形成从小到大除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧，这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷

非常不喜欢结尾越俎代庖式的结论，但毫无疑问这是今年最震撼的纪录片。典型的三段式结构：从三胞胎发现彼此的喜悦，到揭开隐藏真相时的可怕，再到科学改变个体命运的呈现。不客气的说，电影把结论放在先天后天完全是跑偏！真正让人毛骨悚然的是科学实验的道德边界。这片要拍成科幻题材绝对是“千钧一发”级别的呀~~~

Awfulthingshappenwhenyou’retryingtoplayGod.Holocaust幸存者结果来做这种人类实验也真是讽刺。最后结尾强塞结论实在是画蛇添足

Thisshitpermanentlyfuckedmeup.还是姨妈说得好啊，说任何事情一旦尝试玩弄人类，总不会有好结局的。

最后结尾过于导演一厢情愿，但是故事是真的好故事。没机会看到这个研究被发表真是最大的遗憾，就像片中所说的，这样的研究不会再有了。太喜欢那个穿亮黄色衫子的老奶奶了，精神矍铄语气铿锵，眼睛里遮也遮不住的睿智光芒。科学家当如是。

非常传奇和吓人，一层层揭开的真实存在的阴谋，比任何电影都来的让人心寒，影片在揭露真相的过程中，铺垫和伏笔也做得很好，只不过，重点似乎有点不大清晰，一会儿专注三兄弟人生经历，一会儿控诉无良机构，一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验，一会儿又鸡汤一下人定胜天，有点贪心了，当然，不管怎样，是一部太值得看的纪录片了

事实本身已经足够令人震惊，片子不需要拍得这么阴谋论的，最后硬要通过这么几个样本来给naturevsnurture这种永恒的研究题目来下结论也很不严谨。我觉得非常适合放给学生看。讲真这种双胞胎研究可能是每一个社会学家的secretdarkdream……

这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。那个研究助理把几十年前的研究的FieldNotes拿出来念的时候我就坐不住了，差点在电影院跳起来大喊Thisissowrong。用不道德来反对不道德？实验是60s现在可是21世纪了！最后想把XX事件怪罪于领养家庭，就问问他爸冤不冤，结尾得出的nurture>nature的结论简直莫名其妙。本来想打一颗星，但是题材跟故事是很不错的，勉强三星。

对充满好奇心，责任感和humanity的研究者充满敬畏。如果不是他的坚持探索，一切也许只停留在娱乐新闻层面，人生后半程的起伏也被大众唏嘘感叹世事无常。直到真相被抽丝剥茧。贵气银发老奶奶固然可以用五六十年代的道德现状辩解--tillithappenstoyou.

结尾有点牵强，不如leaveitopentodiscussion好。不过我是零背景进去看的，都不知道是纪录片，出来时候觉得内容还是挺丰富，但我更关注的不是基因vs养育，而是科学vs人道。

这么复杂的问题导演竟然最后想下结论？！还是在铺垫并不完整的情况下，扣一星算仁慈了…事件本身太震撼，虽然可以理解时代因素，但谁会希望这发生在自己身上…

这故事真的非常精彩但是导演的角度还是太简化了把nature/nurture完全对立起来在叙述上将nature之三胞胎重遇的惊喜作为之后nurture造成毁灭的对立面来讲非常讨巧虽有点到但没能深入去拆穿当年60年代三人奇遇之后大众媒体效应造成的背景奇观往往比无聊的现实更吸引人也没能深入到对同卵双胞胎研究的项目的语境里去而是非常局限地想从这个研究本身入手去发现结果（并没有明确结果）归根结底这里思考的欠缺都源自于导演和制作团队过度强调了这个研究的unethical把它当做了一个纯粹的政治问题处理而根本不关心这个研究所处的语境和当时人们对“对立”思维的热衷实在是太可惜了

由主角们口述的一段经历开场，惊人的栩栩如生的描述，梦幻般地打开了三胞胎与众不同的人生故事，但这部纪录片逐渐揭开的竟然是人类争论不休的环境决定论和基因决定论的主题，在整个过程中浮光掠影般的荚裹了伦理甚至政治科学研究阴暗的话题，完美的达到了一种对社会和人生“细思极恐”的状态。

本以为是奇遇的综艺大观，没想到世间没有那么多巧合；不得不说，人类学研究很可怕，一个organizedsociety做出的东西真的很可怕，能够在60年代初就设计这样的试验，我都在怀疑是外星人在研究人类了...

很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发，逐步形成两种观点的并置，中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸，而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足，但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题，这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时，自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现；而呈现一个不道德的实验过程，则必然会产生客观意义上的“导向性”。

胖子哥说得对，死去弟弟的养父做了父亲该做的一切，只是有些人天生就不是个fit.....白发老太婆气场强大啊，怎么做科学的管那么多道德就别玩了......创作者倒也没有刻意强调家庭环境。反正下周教学片就放这个了。

听到“DirectoroftheFreudArchives”的时候就知道大事不好了

一切偶然皆有因

这不是说研究的结果没公布吗，拍摄者怎么自行总结出鸡汤来了呢

StrangerThanFiction

• 查看详情