这片子不好评价，毕竟讲的是美国南北战争的那些事，而我高中世界史早忘得一干二净了。虽然整部片的主张是赞成以和平方式废除黑人奴隶制，反对过激派行为这看似理中客的论调，但无论从人物刻画还是剧情走向而言，过激派都被塑造成了滥杀无辜，毫无同情心的的反国家反社会的邪恶化身。在我看来这完全就是在转移矛盾焦点，对于根源问题的黑奴制度基本上没有着墨，甚至还出现了黑人说宁愿回到以前奴隶时候的家这一疑似洗白黑奴制的场景，更多时候都是男主像圣母般说着黑奴制的存废应该交由国家决定，但是为了维护国家的安全，你们过激派的行为我绝对不会饶恕这类假大空的话。如果仅从电影制作本身角度来看，马战枪战场面都拍得真实宏大，值得肯定，就是德哈维兰的这个女主角存在感太稀薄，强行三角恋的爱情支线剧情也是各种莫名其妙。

奴隶制邪恶势力的真实存在的暴行，不论是在堪萨斯还是在哈珀斯渡口，从未被电影展现出来，而电影虚构了一堆老布朗的暴行。电影不认为支持奴隶制的邪恶势力是暴力和内战的源头，反而指责与邪恶势力抗争的废奴主义者是挑起战争的疯子。罗伯特·李指责老布朗“叛国”，但包括罗伯特·李在内的那帮南方奴隶主很快就会宣布放弃当初进入西点军校的效忠誓言，成为真正的叛国者。诸如此类能说的太多了，就不再一一举例。最重要的是，导演妄图定义什么是善，什么是恶，这不是人所能规定的，它是神制定的。善恶的标准是绝对的，而人有选择行善或作恶的自由，并得到道德上的胜利或失败。因此，好人就算死去他依旧是胜利者，坏人就算是活着他却只是具尸体。

埃罗福林和德哈维兰八部曲之七ps哪个是里根？

电影背景的1854年，南北双方持什么样的立场的确有待商榷，非上帝视角个体的左右无可指摘，然而1940年的柯蒂兹拍摄此片令人疑惑，尤其本身作为一个犹太人，厌恶纳粹而离开欧洲的他却把把情感偏向了斯图尔特男主一行人的身上，反而让人无法洞察其动机了。

油管可看☑️到底是谁失心疯敲定了这个剧本把JohnBrown当成主角的对立角色🙃ErrolFlynn,OliviadeHavilland,AlanHale和WilliamLundigan四人组从DodgeCity后再重聚，只不过多加了个RonaldReagan来加入三角恋🤫OliviadeHavilland又又又是酱油女主

是因为题材及价值观太令人无语才要找长得这么好看的一群卡司吗？范·海夫林好年轻

诶，这什么？这种要怎么打分啊，就看过就看过了。。。。

• 查看详情