还是我太肤浅了?就爱通俗易懂的?

豆瓣的剧情介绍很糟糕，人物关系搞得很乱。六个人的关系是：Nora和Ben之前是情侣，1981年的时候Ben不专心开车导致二人翻落山崖，Nora因此受重伤失去一条腿并且永远不能生育。Ben当时路边拦住一辆载着需要急救的妇女的救护车硬逼救护车救Nora，因此妇女没有得到及时救助而死亡

在欧盟电影节看的，感觉还不错呢，音乐很好。

有时间再看一遍。

28-3-20094:00pmuatimesquare

冷冷的色调，适合炎炎夏日

交错的命运

我晕车。。。虽然后半段路程我习惯了这种颠簸，对旅程本身的意义有所了解，但是，我真的晕车。。

虽然很多东西不懂，但值得一试

头快给镜头摇晃晕死了

苏联解体大移民？六度分隔理论？斯坦尼康?...反正我觉得失败了

结局总是很意外..那个神父很迷失

200903281600@uatimesw/hongchai

比较复杂的多线叙事。可惜没有超越剧情片的范畴

本是不错的故事，一场车祸打乱了几个人的人生，二十年的时间跨度，两个国家的奔波。如果以非常平实的手法来讲述这个故事，可以讲得非常的动人。但导演太过于追求技巧，且将主题放得特别的宏大，故事叙述得支离破碎，人物的性格也变得模糊不清。

原来一切都不是偶然。看了近四十分钟才开始明白。2009.3.16

三星半

28/3/2009

一个陀思妥耶夫斯基主义者

全手搖，看得想吐。

• 查看详情