不喜欢，尤其是当下的意境，以色列下头，没什么好说的。

历史的一部分、被遗忘的男孩。

竟然非常精巧细致，意外好看。刽子手要做炉子焚烧刽子手。艾希曼全程也没露正脸，只是个拉屎要听高雅音乐，读自然绘画鸟类图谱的一个温和的有教养的人。工具理性面前没人能从其中幸免。

并不是只有结构或者主题先行，作者给出了对待历史和真相的态度，也给出了个体面对历史和真相时的处境，当虚构和戏剧性足够精确，严肃也就渗透出来了。

小男孩演得好，浑身倔强，被遗忘的男孩这个角度也算是二战题材中比较有新意的，只是中间有些支线不太清晰。

角度选择虽然刻意但也厉害，历史和现实的三重悖逆，要dontfoget，不是要onlyremember，但是我们只能用remember来对抗foget，其实主题上还是蛮深刻的。第二章节居然能拍出一丢丢喜剧风格，算意外惊喜。

3.5//或许应该六月再看//从汉娜·阿伦特对“平庸的恶”的提出和讨论从抽象的理论化的概念研究落到一个具体的经历和视角某种角度来说具体带出的主观体验和情绪波动确实充满了对人事判断的影响//螺丝钉有螺丝钉的用处//以色列和德意志在电影中显示出的对历史的审视态度还是吸引人

纳粹刽子手艾希曼被处决前的最后几天。导演从三个角色的角度带领观众去了解犹太人历史上这一重大事件。小男孩的角度是比较好看的，他在短短的时间内成长迅速。狱警这个角度也还行，特别是描写他的紧张不安，从这个角度可以了解以色列为什么这么着急处决艾希曼。再转到集中营幸存者这里就比较牵强了，他其实和艾希曼的“末日”关系不大，但也能到体会导演的意图。电影结尾，小男孩已经变老，但他无法证实自己参与了建造焚化炉这件事，于是他这辈子最有意义的一段经历成为了历史的泡沫。

电影不直接涉及纳粹或阿道夫·艾希曼本人的罪行，而通过三位主人公的眼光重温了艾希曼被处决前的最后几天。但只有开头、结尾涉及男孩的成长部分好看，中间两个部分相对突兀。但我能理解导演的意图，试图将以色列的众多目击者，与艾希曼的会面（或者说是与历史的触碰）让观众更充分地了解大屠杀幸存者，与新以色列社会做勾连，去寻找一种让他们的声音被社会听到的方式。影片结尾，那个已经成为老人的男孩，想要证实自己参与了历史，但历史必须需要证据来证实，很无奈。

挺有意思，尤其是孩子那段，其他两段稍显突兀其实可以做的更自然吧，勾连三个故事。当已然是老人的大卫想证明自己参与了那段历史却无从举证时，我们会知道历史仿佛并不在意具体的参与者。

历史从来不光是一些文字和数字，它不可能是所有真相。让我觉得难受的不是结尾昔日少年的要求，而是艾希曼最后的日子还能每晚安睡。

作为一个局外人，能够更客观地看待这一事件，同时也更能感受到犹太社群对复仇的强烈情绪。在影片中表现出了对艾希曼的复杂情感，既有对一个即将被法律制裁的罪犯的厌恶，也有对这个即将走向末路的生命的好奇和同情。

16毫米的胶片质感真的是无与伦比！三个不同的人物视角和不同的叙述方式巧妙的结合在一起，并在同一个沉重的主题之下讲述历史的多面性。电影没有没有歌颂苦难，也没有夸大其词，它既是当今动荡时期的寓言，也是历史的教训。

7.4分左右。艾希曼甚至连一个正脸特写都没有，但电影里围绕着他展开了几条人物线，是在用环境讲历史。而影片中，最生动的便是主角这条造炉的线，明明看起来是意义最小的一环，可却因为这又是历史的一环，又显得非常有价值。

狱警线最佳，拍出了一种诗意

2022金鸡展映2022.11.12

3.5分。这个故事算不上多有意思，尤其去波兰的警官那段有点割裂，但这个角度真的是很有意思。留在历史中的不仅有纳粹高官被处决的大事件，也有这些小人物的人生轨迹，只不过前者被记入史册，后者却只能湮没无声……最后一个镜头很赞！

3.5

偶然成为了历史决定性的一颗齿轮，却被历史巨轮转动后所遗忘。纳粹和犹太的争论不止不休，光有耐性却无法抚慰忿忿不平又碌碌无为的一生啊。

以前挺困惑以色列那么匆忙的处死艾希曼，现在有点明白以色列为什么要这么“着急”了，艾希曼的快速处决对于犹太民族来说太重要了，他活着一天对于整个犹太民族来说就是梦魇式的折磨。

• 查看详情