East Coast Sluts 1 - New Jersey(1995)

主演：

伯特·克赖舍 / 马克·哈米尔 / 吉米·塔特罗 / 伊娃·巴比 / 罗伯特‧马瑟 / 斯蒂芬妮·库尔特祖巴 / 马丁·福特 / 杰西·加伯 / 丽塔·伯纳德·肖 / 尼古拉·久里奇科 / 欧勒格·塔克塔罗夫 / 艾米莉·蔡尔德·维利尔斯 / 阿勒克山达·斯雷科维奇 / 约万·萨维奇 / 马尔科·内德伊科维奇 / 塞特·斯约斯特兰德 / 布莱恩·卡斯佩 / 蒂亚·瓦格纳 / 多布里拉·斯托伊尼奇 / 佩塔尔·西里卡 / 维克多·萨维奇 / 伊万娜·约万诺维奇 / 姆拉丁·索维利 / 布拉尼斯拉夫·卡布里洛

类型：

暂无

地区：

美国

评分：

无

简介：

暂无...

评论：

编剧逻辑不通，三观不正。强行点题，恰烂钱。赵寻连个不字都说不出口是因为怕杀人灭口吗，不是。她只是不想撕破脸，不想失去工作，失去成功给她的待遇。这不就是默许了吗，又当又立。女警办案也不讲证据，只讲情绪。相信被害人就去找证据啊，就一顿情绪输出。证据不足还要强行移交检察院，浪费司法资源。米芒舍不得高薪，不顾男友劝阻，非要跟着包力去另一个城市。最后受伤害了不报警，男友去出头，又一副大义凛然的样子和包力结婚，觉得自己救了男友。有病吧，说什么不敢报警，觉得报警自己就没人要了。受害人本来就没有必要自卑，你报你的警，男友该怎么处理怎么处理。既然是真爱，不当兵了你们在一起不是也很好吗。结果最后受家暴了才要离婚，还说一直爱着男友，你现在觉得就有人要了。你是想男友再接受你，看着你和强奸犯的两个孩子犯恶心吗。

演员是好演员，但剧本不是好剧本，我不知道这部剧有没有请专业的法律顾问，有没有认真学习刑事诉讼法的相关规定，或者演员表演方式的问题，这个宴明这个警察呈现出先入为主认定被告有罪的态度，而且一整个又拽又臭脸，这与我所学习的司法公正的要求大相径庭，程序正义需要严格受到保障，而不是宴明警察带着个人的主观态度在那背强奸罪的构成要件，在那甩着一张臭脸背着正义凛然的台词，对赵寻一开始就虚假陈述完全不予追究，其实她是一开始就认定成功有罪罢了，自己的所有消息也第一时间和赵寻进行同步，和赵寻共谋如何给嫌疑人定罪，这样的警察在司法系统里完全是毒瘤，一个最该讲求证据事实的职业居然说出“抛开理性”，真的让人毛骨悚然。我理解这部剧的初衷是好的，也明白女性在职场中的弱势地位，但这部剧完全是弄巧成拙适得其反