前半部分非常沉闷无趣，如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩，所以完全可以快进，集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的，计中计，无懈可击。前面2星、后面4星，综合3星。

拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。

精妙的结尾拯救了整部电影。

刺激1999之少管闲事

惊骇结局，情节有点儿拖…………

其实很多时候我们并不需要真相，仅仅一个理由就够了，真相过于辽阔，常常超出心灵承受的范畴，而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全，舒适，温暖，挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。----摘自关于本片的某条影评，我觉得这句话才是道破了真相。

7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。

前面希式悬疑，结局反转有力。叙事有些松散，情节不够紧凑。

“……一个人，即使他是专业的阴谋策划者，怎么能预判到一场车祸的结果？他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话，以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车？将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车？在这里，电影完全崩溃了！是，没错！的确存在着讽刺性回馈，影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是，就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗？”

安迪·杜弗伦从肖申克监狱逃走后跑到墨西哥的小海湾隐姓埋名，突然有一天觉得救赎不够到位于又回到美利坚合众国以奥利弗·朗的化名展开复仇。布下惊天诡计、策划惊人爆炸案，并成功陷害邻居督爷炸了一幢FBI政府大楼，死伤无数顺利逃脱。这剧情简直就是肖申克的救赎的续集啊。

JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈

Aterrificplotandaterrificcast.8outof10

还以为什么惊天结局呢，还是猜到了，完全利用了主角看了评论，感慨，什么是真相，我们知道吗？

开始看不进慢慢跟主人公一起紧张兮兮然后怀疑会不会神经过敏果然不是最后罪犯嫁祸成功而真相永远埋葬。从他女友被邻居女人害死就觉得好悲惨，结局窝心。完美犯罪，从布景和制造障眼法开始，一切准备工作都合法。听到罪犯说自家生活悲惨被政府害的要造反时，冷笑三声，君不懂中国人民生活……

入戏太慢啊

非常有力度的电影，与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样，被人卖了还在协助点钱，关于真相，我们知道的往往是个屁！

除掉一个象征性的罪犯，你是否会舒服些？我们总以为找到关键人物便可以解决问题，认为只要把这个“异类”剔除出我们的社会就成功了。但事实却是，这个“异类”并非独立于我们的社会而存在，而是包容在我们的社会当中，换句话说是我们的社会的产品之一，不解决一些更深层次的麻烦，这条生产线也就不会被关停......

尽管属于「反转结局」式电影，为了制造最后「翻盘」的效果而牺牲了人物的动机与逻辑合理性，不过如何揭发一个「完美恐怖分子」，以及在过程中愈发偏执而导致自身的信任危机，已经超越了「狼来了」母题，进入一种「精神病假说」母题，即我们如何证明「真相」以及过程是否会导致我们越来越偏离最初的目的，一种属于「存在的悖论」，这方面通过影视化的呈现与解读，依旧是取之不竭的通俗剧源泉。

在犯罪悬疑片的表象之下，其探讨的人权、隐私、社会安全（国家安全）之间的关联性、尺度问题其实有点儿意思。前半段铺垫比较冗长，最后的反转不走主旋律，果然是完美犯罪、无懈可击，非常有力度。有些事件的真相往往藏在层叠迷雾之中，在隐秘的角落之外悬浮的常常只是“他们”所需要的理由。

看到一半就大概猜到结局了，对比《万能钥匙》还是差了一截蒂姆-罗宾斯老了好多啊

• 查看详情