整个电影基于女主从插入式性交获得快感这件事很难评
有些人说这个比芭比女权,我呸!这个是一个男导演执导、依然按照男性角度出发的假女权。如果它真的是拍给女性的,片中的男人角色就不会都这么丑陋,床戏就不会这么恶心。整个电影都是不堪入目的内容,才不是给女性观众拍的。所以难道是给成人男性拍的女权电影?好虚伪啊!男性观众你喜欢就喜欢,不要替女观众说话
为什么一个女人探索世界和自己只能通过性
年度女性电影邪典。“芭比”是童话,“可怜的东西”是暗黑童话。原著加上兰斯莫斯的诡丽设计和石头姐的炸裂表演,组装出一个畅游性瘾海洋的女科学怪人。从被男人改造到改造男人,从可怜的东西到清醒的女人,电影以孩童视角和鱼眼镜头阅尽人间善恶,各种超现实布景美到瞠目结舌。最后含笑而逝的God就是兰斯莫斯本人吧…(金狮奖80岁了还能这么邪门,厉害)
男人眼中女性自我意识觉醒四大元素:换脑,旅行,看书,还有跟很多人做爱
很多时候我有点困惑。用性来讽刺男权社会等级阶级的同时,如此繁多的床戏是否在戏外压榨女演员呢?是在讽刺还是把先锋把讽刺当自己的时尚挂件……
翻译一下豆瓣差评:“我们老保看不得这种性描写丰富的电影。”(男凝了吗?不凝不看!屁大点事就鉴定是不是男凝,和屁大点事就鉴定是不是辱华没区别)
帮导演想了个更好的结局:当年移植的是个男婴大脑
她没有成为上帝的情妇是因为上帝阳痿,却又说这是父爱
威尼斯电影节首映。这才算是有深度的女权主义力作吧。用孩子的成长视角审视成人世界的道德规范原来这么新奇独特,石头姐演技真的让人看了很舒服,不会用力过猛的那种。没想到鲁法洛的喜剧天赋这么强。
Bella有什么错,Bella只是做了每个男人都会做的事,娶一个安分、能照顾老父亲、能在事业上助益的未婚夫,与浪子逢场作戏,当作是玩乐的体验,男人们想要囚禁、诱拐、阉割她,将她困在房间,扔掉她的书,希望她为性羞耻,而未经社会驯化的婴儿本能讽刺地挣开了一切世俗枷锁,游历归来的Bella最终成为了实验室的下一任God。我是我的母亲,我也是我的孩子,我用自己身体孕育的器官,从上一世女性的不幸命运里重生。很多人争论的性,只是Bella的冒险里其中一项体验罢了,它很明显不是为情色服务的。好喜欢导演的美学,瑰丽、奇幻、怪诞又古典。
没开玩笑,我真的以为是夏洛特甘斯布,超现实的女性瘾症。看到岛主发微博,才知道是艾玛斯通,那就更震惊了。原来《宠儿》就是尺度的预备。当然,除了尺度、鼠头鸭脖的奇幻设计和第五元素里斯本的特效奇观,就只是新时代的蒸汽科学怪人。配乐和声响不错,但不知少了什么又或者多了什么,并没狗牙龙虾那样的冷峻舒服的距离感。
4.7前三十分钟不错,女科学怪人的诞生与困惑,蒸汽朋克的世界诡异而迷人;马克鲁法诺出场之后便全盘崩塌,过分关注于女性的性欲充斥着顺直男导演对于第二/三次女性主义浪潮的误解,同时也证明了猥琐的人装得再纯洁也无法掩盖他猥琐的本质。这样的思路在这个多次一举的结尾被彰显得淋漓尽致:Bella看似反叛了什么,实际上什么都没有变,只是成为了男人社会的一份子罢了。
人物成长逻辑是不存在的,剧作细节是缺乏的,讽刺是疲软的,视听风格是无意义的,类比《芭比》是越级碰瓷的,性别政治表述是刻板印象的,总而言之就是不理解拍它干嘛,更不理解为什么会有人觉得这是部女权电影(几乎是本末倒置的读解);顺直男作者聚焦女性身体值得被警惕,因为真的很容易导致“剥削”与“艺术”间的天平失衡,不是在最后让女性主角象征性的“以其人之道还治其人之身”就是大女主复仇爽文,这甚至都无法有效建立女性主角自身的主体性。创作者自然有权利拍任何自己想拍的东西(正如每个观众都有权利发表自己的见解),因此兰斯莫斯的方法论和价值观实际都不是原罪,只是把片子拍得这么难看就是他的问题了
3.5视觉大满足,可能是石头姐最放得开的一次表演。但性觉醒后她为什么从离经叛道我行我素的自由精灵变成了所谓decent现代人?
形式大于内容能不能别tmd让男的拍女权了
终于等到了一个视频质量可以观看的版本,看完了这部获得去年金狮奖的电影,确实是个“怪诞、大尺度”的邪典影片。表演和视觉制作绝对可以获奖,但内容则乏善可陈。貌似科幻、奇幻、哲理、女权,但却都是含混、浅显的表现。总之,它不对我们这些老现实主义一代观众的胃口。
有种夹生饭的感觉,相比钢琴课和燃烧女子的肖像那种复杂层次和波澜壮阔内心世界的描绘,这个片子里对于女性内心情感的处理还是有点简单化和意淫的感觉,如果能真的把情感简单化成水形物语那种质感,或许反而能更加动人,但是现在夹在中间,看出导演的犹豫和某种程度的不坦诚。
表达的就是它想讽刺的。所有的男人都喜欢婴儿大脑+美艳成人肉体
7.0。蘭斯莫斯生涯最佳。他終於將那套解構古典審美的方法論用以填充空泛而清冷的寓言內核,他的影像也如同Bella般被以一種怪誕的方式賦予了第二次生命。女性面對男權體制的認知和自主意識覺醒與孩童習得理性的過程形成了高度協調的共振。