既然安德森说这不是理论的讲授,那他想必是将德勒兹作为线索,借此与观众交流自己在电影百年中看到了什么。然而这部札记式的EssayFilm终于暴露了他是一个多么拙劣的交流者。『洛杉矶影话』和『TheThoughtsThatOnceWeHad』哪个才是真正的汤姆安德森?从他出席映后问答的表现来看,似乎更像后者。
filmphilosophyw2movement-images
.
好想再看一遍
呃,就就就个deleuze(标题中文翻译是否有误?once作“一旦”解释?)
实事求是地讲,比我想象中的要差。在影院里不停地走神。
基本是字面上的理解。还是很认真的读(zhai)书(chao)笔记~
一星半。这已经不是essay而是review了。图像从context里被切割出来,变成支撑观点的图解。如果这是随书附赠的feature,我不会有太大意见;但是作为一个独立的作品,没有创见也太松散。
这并不是一部理论基础完善的CinematicEssay,亦不是抒情的影像散文,更像是观影中途的读书笔记,作者从整个电影史中所提炼出的内容,是如此令人吃惊的空洞。
東拼西湊...想法薄弱...