屌丝别跟着富二代瞎混

在30年代中期，蒋介石提倡新生活运动，罗明佑朱石麟拍摄了《国风》以响号召。《国风》拍的太流于表面，此片则写实的多。那个时代，社会思想开放，穷人可以上学了，可是贫富差距剧大，同学之间着装玩乐有天地之别，容易形成攀比的风气。尤其贫民孩子，由于经济上没有存在感，于是在其他地方寻找存在感。比如调戏女学生，讲所谓的义气，为富家公子大打出手，以获得别人的赞许。贫穷是原罪，可另外一方面，也是由于家庭教育的疏忽。可是贫穷家庭的教育又能好到哪里去，于是造成恶性循环。此片在一个贫富差距剧大的社会中意义深远，也希望每个贫民家庭的孩子能够自立自强，实事求是，认清自己，杜绝浮夸之风。结局那个灰头土脸的孩子，错误是你造成的，可也不必自责，也有你父亲的罪过，最重要知错能改，善莫大焉。

穷人最好别生孩子，别乱花钱，更别借钱。最重要的是拒绝被传统价值观绑架

很好看的国产喜剧，有人情气味，经过社会毒打的人都能懂得它的好。人穷莫入众,言轻莫劝人，道理都懂，然而大多数人都是知易行难。趋炎附势，好吃懒做，时常用白日梦自我催眠，穷人家的孩子，到了青春期，很容易对原生家庭开始愤怒，他明白原生家庭给不了自己想要的，自己的一言一行一举一动都像遗传基因一样跟随自己。读书确实可以改变命运，让命运越来越糟。

人心不古，世道恒常，呕心沥血的父母将功名利禄寄托于下一代改造命运，却忽视了阶层之间固有的差异，无法通过读书做官来弥补，这在任何时代都是难以消匿的的悲剧；虽是悲情故事，不无喜剧因素，笑中带泪最心酸；江南风物与民俗习惯亲切可喜，时代背景几未涉及，但又是超越时代的。

要不是谢铁骊导演想拍这部张天翼短篇经典，管仲祥和刘昌伟恐怕一辈子都没机会演男主角？可或许也正是由于他二人的演员气质与演艺经历上的绿叶配角印记过于浓烈，反而高度贴合剧中各自角色的身份设定性格特质，形成了一种由里到外浑然天成包氏父子非我莫属的原生本色出演的奇妙感觉！当老包对小包说：你不能跟人家比，那都是有钱人家的少爷，你不能贪玩，你得争口气。仿佛也是老管在对小刘说：你不能跟人家比，那都是王心刚唐国强周里京。你就这一次名导/男主的机会，你得争口气！不用导演反复提点，只要想想自身经历就通了心境入了情绪。……不过此种选角思路，虽有利于充分表现小说主题中讽刺愚昧落后的奴性思想那一面，却似乎弱化了旧中国城市平民上爬无路的另一面。因为让包国维品学俱差之外天生一张低颜配角脸，其遭遇就更像咎由自取而非环境使然？

戴先生，你喜欢用什么皮肤啊？

为什么儿子对老子厌恶到这种程度，才是最应该深思的

真是一部杰出的作品，诙谐幽默，幻想，配乐和转场的运用非常娴熟，视听语言的使用非常棒，特别是一些心理的描写导演总能非常贴切的方式表达出来，每个场景都很考究，比起谢铁骊的早期《早春二月》更加成熟

老包还盼着以后儿子飞黄腾达当老太爷，听儿子叫一声“爸爸”都怀疑自己耳朵，熟料可能这年都过不完自己就要被儿子耗死了。三星半

有子如此，直接打死！

小包这样的人很普遍，青春期少男少女攀比吃穿，虚荣心强，到现在也差不多，上中学时班上真有几个同学因为爱慕虚荣、惹事生非，穷人孩子拿西瓜刀砍人，谈恋爱争风吃醋，被开除的。左翼这批作家的作品，80年代还有人能拍好，作家本人有些还健在，创作者（看字幕本片拍摄时李少红、夏钢还是见习导演）经历过那个时代，90年代后以后，文化语境换了，商品经济大冲击，电影大环境变了，那批人基本逐一去世，谁也拍不好了。现在别说左翼作家作品，张爱玲也没人拍得好，许鞍华屡败屡战，也就拍了个寂寞。

小时候，对这部电影很抵触，因为家里面总用小包来讽刺教育我，现在开始用这部电影教育自己的孩子了……

改编自张天翼原著。民国，做仆人的老鳏夫寄希望于儿子读书步入仕途，可惜他作为老实巴交的文盲无力握紧儿子的缰绳，儿子在富二代同学面前出乖讨好对老爹横眉冷对，游手好闲、浪掷尊严。创作者对人物是保有讽刺性的（张天翼漫画式的笔法被很好的挪到了银幕上），但又不乏柔情（老包倾其所有为小包缴费等段落让你幻觉小包最后会觉醒），有时又显得模棱两可，比如老包身边的那些朋友，当他面时只是一味的说小包的好话宽慰他，未尝不是一种挖坑。作品虽然没有深入探讨这对父子今时今日状态的成因，但用一些超越具体时代的细节作为线索，比如小包性觉醒后的性幻想和看两性书籍，这可能是他叛逆的一个来源。同时细致描画了30年代的社会情状：如何去银行交学费、阶级观念如何深入学生的心里（那个趾高气昂的漂亮女生），富二代的家居陈设等。李少红挂名实习副导

扣了一分输在摄影，张天翼在那一代大师里名气矮了三分，可能是因为在人们眼里他是个写童书的，但大师毕竟大师，这故事隔70年后的中国一样能看到身边的例子

高清版的画面真的好，希望有朝一日能洗个蓝或者大力推广一下，绝对是冷门的神作。看这部片子有种照镜子的苦涩。以前以为张天翼只是儿童文学作家，毕竟最出名的是《宝葫芦的秘密》。没想到这部电影和原著的讽刺性如此强烈、意蕴如此丰富，即使到现在看依然魅力不减。

让我难忘的、特喜欢的一部电影苦苦的酸酸的涩涩的演父亲的就是管虎他爹还有蔡国庆呢哈哈

好看：诙谐幽默又能让观众自省。活在幻想中的人终究自寻死路，不管在何年代，底层人虚荣作祟向富人硬融都是不可取的，这一点电影是超越时代的。

看解说看完的，原片估计不忍卒看，老包的扮演者管宗祥老爷子脸往那一方我就想哭，一张惯受欺负唯唯诺诺又善良老实的脸，又明白故事中的父子关系很难评，表面看上去是个道德劝谕故事，但实际上父与子的悲剧有个人性格、遭际、见识和社会塑造的因素，比如老包望子成龙到惯溺成废，背后既有早年丧妻独自抚养儿子的艰辛，也有一定要出人头地的追求，但是他无法知道，一味的捧着惯着只能是儿子虚荣心和失真感的土壤，即使好一点儿子也会变成民国版“小镇做题家”，因为自卑，也因为所有资源的倾注想要获得最大的回报，更因为轻松的获得举家的资源投注而不让儿子知道生活实难，一直活在梦里，他儿子就这么活在梦里，最终搞到欠钱不还欲壑难填。应该让儿子知道他是个独立的人，要得到就要付出，要选择就要认代价，自己干的烂摊子自己要收拾，而不是当爹的多难。

老包：先生，先生，为什么开除包国维？为为什么开除包国维？叫他到哪里去啊？他五岁死了娘，是我把他养大的。我省吃俭用供他上学，先生，我，我连一点小钱都舍不得花，你看看，我这件棉袍穿了15年了。我可以不吃不穿呐，只要能让他念书。先生，我给你跪下了！先生，我给你跪下了！——包父寄托「读书改变命运」的希望于儿子身上，却没认识到儿子不学无术、爱慕虚荣并加以改正，等到自己无钱还学杂费债、儿子打架闯祸，为时已晚。

• 查看详情